Справа № 2-п-95/11

Ухвала

Іменем України

"09" серпня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про перегляд заочного рішення від 20.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про перегляд заочного рішення від 20.08.2010 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2011 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

- не зазначене найменування відповідача, що подав заяву;

-не надано доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання;

-відсутні посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків до 08 серпня 2011 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про перегляд заочного рішення від 20.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. С. Рожкова