Справа № 2-675/11

Рішення

Іменем України

(заочне)

"18" липня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ТОВ «Гранд ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.07.2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по основному договору №001133 від 25.05.2009 р. та договору позики №55/09 від 21.08.2009 року укладених з ОСОБА_2. Крім того між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого вони зобов’язані відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 Посилаючись на те, що відповідачі істотно порушують зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 19 882,11 грн. та судові витрати в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи в суді повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №001133 та 21.08.2009 року договір позики №55/09, по умовах яких відповідач отримав грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком до 15.03.2015 р. та зобов’язався погашати позику рівними частинами по 138,89 грн. щомісячно. Крім того між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого вони зобов’язані відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2

Однак, починаючи з жовтня 2009 року, відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання за договорами, щомісячні платежі не погашають.

Станом на 18.06.2010 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідачі мають заборгованість за договором позики - 7500,06 грн., штраф за невиконання зобов"язань – 1500,00 грн., пеня за невиконання зобов»язань– 9060,41 грн., адміністративні витрати 238,31 грн., штраф за невиконання умов Основного договору -1583,33 грн., а всього 19 882,11 грн., дана заборгованість по умовам договору позики підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 3 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.3 ст.554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 118,00 грн. сплаченого судового збору.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» - 19 882 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 11 коп. заборгованості по договору позики №55/09 від 21.08.2009 р. та договору №001133 від 25.05.2009 р. станом на 18.06.2010 р., з них заборгованість за договором позики - 7500,06 грн., штраф за невиконання зобов"язань –1500,00 грн., пеня за невиконання зобов»язань–9060,41 грн., адміністративні витрати 238,31 грн., штраф за невиконання умов договору -1583,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» по 39,33 грн. з кожного сплаченого судового збору та по 40 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова