Справа № 2-1113/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

              18 березня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді                     Лебеденко С.В.  

при секретарі                     Карабанові Д.О.

за участі позивача                     ОСОБА_1

за участю відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  треті особи – Третя Донецька державна нотаріальна контора, Пролетарська районна в м. Донецьку рада про визначення ідеальних часток -

                                                          ВСТАНОВИВ:

           21.01.2009 р. позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.   16.02.2009 року позивач надав заяву  про уточнення позовних вимог та просить  визначити ідеальні частки в загальній сумісній власності. В обґрунтування позову зазначила, що 16 квітня 1994 року представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку було видано свідоцтво № 08305 про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Згідно даного свідоцтва власниками квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6. 16.03.2002 року ОСОБА_4 помер. 10.07.2005 року померла ОСОБА_5  Після їх смерті залишилось спадкове майно, що складається з частки вищезазначеної квартири.

В теперішній час позивач не має можливості оформити документи на спадщину , так як не визначена частка кожного власника в спільної сумісної власності на дану квартиру. В зв'язку з цим просить визначити ідеальні частки власників в спірній квартирі в розмірі по 1/5 частки за кожним з співвласників.

    Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

    Відповідач  заявлені позовні Волги визнав у повному обсязі. Проти задоволення не заперечував.

    Представник третьої особи - Третя Донецька державна нотаріальна контора  в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

    Представник третьої особи - Пролетарська районна в м. Донецьку рада в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

    Суд, заслухавши пояснення позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

    Згідно свідоцтва про право на власність  № 08305 від 16.04.1994 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 стали власниками квартири  АДРЕСА_2, але долі в цій угоді визначені не були (а.с.8).

    Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4  помер 16.03.2002 року (а.с.12).

    Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 10.07.2005 року (а.с.13).

    Згідно свідоцтва про шлюб  від 13.09.2008 року ( а.с.18)  ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7.

    Аналізуючи викладені факти, ту обставину, що при приватизації квартири  співвласники виходили з того, що у кожного з них рівні права на неї, суд приходить до висновку про визначення ідеальних часток в загальній сумісній власності в розмірі по 1/5 частини квартири   на кожного співвласника.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

                                                                ВИРІШИВ:

          Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток  - задовольнити.    

    Визначити ідеальні частки в квартирі  АДРЕСА_1 в наступних розмірах:

    ОСОБА_4– 1/5 частина квартири  

    ОСОБА_5 - 1/5 частина квартири  

            ОСОБА_2 - 1/5 частина квартири

    ОСОБА_1 -  1/5 частина квартири

    ОСОБА_7 - 1/5 частина квартири

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Суддя                                 С.В. Лебеденко