Справа № 2-1969/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02.03.2009 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шестака О.І.
при секретарі Тріщук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом кредитного союзу “Харківське обласне кредитне товариство” до ОСОБА_1 про стягнення 9 396,27 грн.,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі – 9 396,27 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.04.2008 року сторони уклали договір № 125-2/2008, відповідно до якого кредитним союзом ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі – 3 492 грн. терміном на 12 місяців – 15.04.2009 року з виплатою 36% річних. Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором внаслідок чого, станом на 01.12.2008 року утворилась заборгованість відповідача у розмірі – 9 396,27 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит – 2 910 грн., відсотків за користування кредитом за період з 16.08.2008 року по 01.12.2008 року – 294,85 грн. , відсотків по п.6.4 договору кредиту з 16.07.2008 року по 30.11.2008 року – 3191,42 грн., штрафу за невиконання п. п. 7, 9,10 договору застави від 10.04.2008 року - 3000 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснив, що згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен бул щомісячно повертати взятий кредит та сплачувати на відсотки за користування кредитом. Відповідач в односторонньому порядку не виконував взяті на себе зобов’язання за договором кредиту та договором застави. Загальна сума боргу становить – 9 396,27 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду справу розглянуто в порядку заочного провадження, на підставі ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з кредитного договору № 125-2/2008 від 10.04.2008 року, сторони уклали угоду, відповідно до якої кредитна спілка зобов’язується надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3492 грн. для придбання майна – кухні «Пристиж» на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком до 15.04.2009 року, а ОСОБА_1 зобов’язується сплачувати кредит та відсотки рівними частками, відповідно до п. 3.2 кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив за кредит позивачу в розмірі – 582 грн., а потім в односторонньому порядку припинив виконувати зобов’язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі – 9 396,27 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит – 2 910 грн., відсотків за користування кредитом за період з 16.08.2008 року по 01.12.2008 року – 294,85 грн. , відсотків по п.6.4 договору кредиту з 16.07.2008 року по 30.11.2008 року – 3191,42 грн., штрафу за невиконання п. п. 7, 9,10 договору застави від 10.04.2008 року - 3000 грн.
Зобов’язання «Боржника» щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом були забезпечені договором застави від 10.04.2008 року між «Заявником» та «Боржником», згідно п.3 вказаного договору «Боржник» заклав своє майно на суму – 3 500 грн.
Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.3, 5.1.2, 6.3, 6.4.) «Боржник» взяв на себе зобов’язання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. 3.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору.
«Боржником» невиконані умови кредитного договору і він не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за користування кредитом, чим порушив п.п. 2.3; 3.2;5.1.2;6.3; 6.4 кредитного договору від 10.04.2008 року № 125-2/2008, та п.п. 7,9,10 договору застави від 10.04.2008 року.
Позивачем були направлені на адресу відповідача чотири претензії, в яких відповідачеві було запропоновано передати протягом 30 днів предмет застави позивачу для перевірки його комплектності та технічного стану. Однак зазначені в претензіях вимоги відповідачем не були виконані.
Згідно п.п. 7, 9, 10 договору застави , за невиконання вказаних пунктів договору передбачена сплата неустойки у розмірі 1000 грн. по кожному пункті, а всього – 3 000 грн.
Згідно п.6.4 кредитного договору № 125-2/2008 від 10.04.2008 року у випадку несвоєчасного повернення кредиту або відсотків на решту заборгованості нараховуються відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу від суми кредиту, що знаходиться у користуванні та заборгованих відсотків.
Пунктом 8.3 (а) кредитного договору № 125-2/2008 передбачено, що Кредитодавець має право достроково розірвати цей договір і вимагати стягнення кредиту та процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку несплати Позичальником платежів, передбачених графіком розрахунків (п.3.2.) протягом одного календарного місяця.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу та неустойки за кредитним договором та договором застави в сумі – 9 396, 27 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі - 93,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,88,209,212,213,224,225 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство» заборгованість у розмірі – 9 396,27 грн., судовий збір у розмірі – 93,96 грн. , та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 30 грн.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідач може подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про перегляд цього рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: