№2-304/09p.

УХВАЛА

30 березня 2009 року.     м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука про стягнення вартості квартири,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Автозаводського райсуду м. Кременчука про стягнення 50000 грн. вартості квартири її брата.

2 березня 2009 року винесена ухвала про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку до 18 березня 2009 року для виправлення недоліків - викладення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги, обґрунтування вартості квартири та її наявність, визначення порядку розгляду позову, тобто в порядку адміністративного чи цивільно-процесуального судочинства, сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представником позивачки надано доповнення до позову з переліком доводів, чому на її думку договір дарування слід вважати недійсним та сплачено судовий збір, вираховуючи з вказаної ціни позову та витрати на ІТЗ, однак в зазначений термін і до цього часу інші недоліки позову в повній мірі не усунуті.

При таких обставинах, заява повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука про стягнення вартості квартири, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     А.В. Кузнєцов