№ 2-229/2009 p. РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 березня 2009 року.     Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді     Кузнецова А. В.

при секретарі     АльошкіноїО.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Кременчуцьке МБТ», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, КП "Кременчуцьке МБТГ.. третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, придбаної в період шлюбу, мотивуючи, що перебуваючи з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі вони за взаємною згодою та за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу   від 29 січня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 Позивачка не заперечувала проти укладення договору на ім'я відповідача ОСОБА_2, оскільки на той час вони були подружжям та довіряли   один одному. На даний час стосунки мін ними погіршились, шлюб фактично розпався і між ними виникли непорозуміння щодо користування квартирою. Оскільки ніяких, як письмових так і усних домовленостей між сторонами про те, що хтось із них має праву на більшу частину квартири не було, позивач вважає, що вони обоє мають право на ? ідеальну долю придбаної квартири кожен.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі і підтвердив, що позивачеві належить право власності на 1/2 частину придбаної ними квартири, представник КП «Кременчуцьке МБТ» та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 не з'явились на розгляд справи, просять розглядати справу в їх відсутності, вважають що дане питання до їх компетенції не відноситься.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 4 серпня 2001 року та перебуваючи в зареєстрованому шлюбі за взаємною згодою та за спільні кошти 29.01.2004 року придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 29 січня 2004 року, посвідченим приватним   нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий запис № 105.

Відповідно до ст.ст. 60, 68, 69, 70, СК України 355,357 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу та дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу і частки майна є рівними, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом встановлена спільна сумісна власність. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином кожен з подружжя мають право на 1/2 частину квартири № 16 , що знаходився в с. Потоки по вул. Колгоспній, 1 Кременчуцького району .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 68, 69. 70 СК України, ст.ст. 355, 357 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,212,214,215,218, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Зобов'язати КП «Кременчуцьке МБТ» провести реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на ? частину вказаної квартири та видати необхідні документи, що засвідчують її траво власності на житло.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4   ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     А.В. Кузнєцов