Справа № 2 –389/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 травня 2009 року                                                            Дніпровський райсуд

                                                                 м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області

у  складі:       головуючого   судді         Кір’яка А.В.

                       при секретарі                   Сірко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з  ІНФОРМАЦІЯ_1року, який оформлений у відділі  реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної ради  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, хоча і мешкають разом. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у відносинах зявилося  непорозуміння, неможливість вирішення побутових питань, зникли почуття поваги та кохання.

 Сторони в судове засідання не зявились, але своїми заявами просили розглянути справу у їх відсутність, так як вони позов підтримують та визнають.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги позовної заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України “шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні стосунки, судом строк для примирення не надавався, сторони не примирялися, примирення б належних результатів не дало і збереження сім’ї неможливе.

Відповідно до ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Відділі  реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави з  ОСОБА_2, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  Кір’як А.В.