Справа № 2 –334/2009р.

  індекс 2

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року                                          Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                         при секретарі           Сірко І.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1997 року, який оформлений у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районної ради  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу мають  неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідач по справі зловживає алкоголем, не цікавиться проблемами сімї. Просить задовольнити  позов.  

Позивачка в судове засідання зявилась, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не звився,  так як перебуває у слідчому ізоляторі в м.Дніпропетровську. До суду надіслав свої пояснення, в яких зазначає, що на розірвання шлюбу згоден..

Враховуючи вимоги позовної заяви позивача, враховуючи думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України “шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні стосунки, судом строк для примирення не надавався, сторони  примирялися, але  примирення  належних результатів не дало і збереження сім’ї неможливе.

Відповідно до ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 25 жовтня 1997 року  у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровськї районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито 17 (сімнадцять)грн., на користь держави з ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                  Кір’як А.В.