Справа № 2-468/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2009 р.                                   Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого - судді       Кір?як А.В.

  при секретарі                   Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, суд –

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд стягнути заборгованість за використану електроенергією станом з жовтня 2001 року по 20 листопада 2008 року становить 2170,39 грн., а також стягнути з відповідача витрати пов’язані з розглядом справи, а саме, судовий збір по справі в розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. На обґрунтування позовних вимог вказує, що Дніпродзержинський район електричних мереж постачає електричну енергію на підставі договору. Відповідно до вимог ст.68 ЖК України, п.5 ст.42 "Правил користування електричною енергією" користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію. Відповідачка обов’язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Виплати за використану електричну енергію  проводить частково, в результаті чого виникла заборгованість. Незважаючи на вжиті ДДКРЕМ заходи, оплата за користування електричною енергією до теперішнього часу не одержана. Просять стягнути всю суму заборгованості, а також витрати пов’язані з розглядом справи.

         Представник позивача в судове засідання не зявився, а своєю заявою просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася на повторний виклик та про причини своїх неявок суду не повідомила, хоча про день та час судового засідання належним чином повідомлена судовими повістками. Зважаючи на те, що причину неявки відповідачка суду не повідомила,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.

Суд,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський комплексний район електричних мереж” підлягають задоволенню. Заборгованість відповідача за користування електричною енергією нарахована відповідно до нормативних документів. Достовірно встановлено, що відповідач своїх обов’язків не виконав і сплату за послуги не здійснив. Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відповідно до вимог Правил... і відповідно до норм і тарифів, затверджених Дніпропетровською обласною державною адміністрацією.

  Керуючись ст.68 ЖК України, п.5 ст.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002 року, ст..3, 10, 59, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за користування електричною енергією  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж”:

- 2170,39 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 39 коп. – у відшкодування заборгованості за користування електричною енергією за період з жовтня 2001 року по 20 листопада 2008 року;

•   51 (п’ятдесят одну) гривню – у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

•   30 (тридцять) гривень – у відшкодування витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити відповідачці ОСОБА_1      рекомендованим листом не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                Кір’як А.В.