- Представник відповідача: Патраманський Іван Олександрович
- Представник позивача: Лабик Руслан Романович
- відповідач: Браславський Максим Михайлович
- позивач: Борбелюк Світлана Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 129/1429/22
Провадження у справі № 2/129/784/2022
У Х В А Л А
"01" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої внаслідок ДТП,
Встановив:
Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки ним розглядалася подібна за змістом досліджуваних фактів цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, що викликає сумнів в неупередженості суддіі виключає його участь в розгляді цієї справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Оскільки суддя Ковчежнюк В.М. розглядав подібну за змістом досліджуваних фактів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, то відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, а тому заява судді про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої внаслідок ДТП передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 22-ц/801/1900/2022
- Опис: за позовом Борбелюк Світлани Василівни до Браславського Максима Михайловича про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 129/1429/22
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Ковчежнюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2022
- Дата етапу: 03.10.2022
- Номер: 2/129/784/2022
- Опис: відшкодування шкоди, заподіяної смертю потепілого
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 129/1429/22
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ковчежнюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2022
- Дата етапу: 06.07.2022
- Номер: 2/135/246/22
- Опис: про відшкодування шкоди ,заподіяної смертю потерпілого
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 129/1429/22
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Ковчежнюк В.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 03.11.2022