Справа 2-1006/08 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

1 липня 2008 року                                       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленка І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує,  що з відповідачкою по справі одружився 24 грудня 1982 року. Шлюб  зареєстровано у відділі РАГС м.Чернігова, актовий запис № 1605. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.  

Одруження виявилось невдалим.  Уже біля 19 років сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Позивач має іншу жінку з якою має намір оформити подружні стосунки, а відповідачка проживає разом з іншим чоловіком. Будь-яких майнових спорів між ними немає. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у  попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у  попередньому судовому засіданні  позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, позивач з відповідачкою по справі одружився 24 грудня 1982 року. Шлюб  зареєстровано у відділі РАГС м.Чернігова, актовий запис № 1605. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.  

Одруження виявилось невдалим.  Уже біля 19 років сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Позивач має іншу жінку з якою має намір оформити подружні стосунки, а відповідачка проживає разом з іншим чоловіком. Будь-яких майнових спорів між сторонами немає. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За таких обставин збереження сім’ї є неможливим. Сторони  категорично проти примирення.

       Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Лескевич) ОСОБА_3, зареєстрований 24 грудня 1982 року у відділі РАГС  м.Чернігова за  актовим записом № 1605– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави,  відповідачку ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: