Справа № 2- 494\2009р.
ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козловій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 03 вересня 2007 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством “ ОСОБА_1 Аваль ” та ОСОБА_2В, (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 014\0065\82\88267, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом .
Згідно договору поруки № 014\0065\82\88267 від 03 вересня 2007 року, укладеного з позивачем, виконання вказаних вище кредитного і супровідного зобов’язання забезпечується порукою – ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідно п.1.2. Договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов’язань відповідача -1 ОСОБА_2
За п.2.1. Договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.
Відповідач зобов’язувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному п. 3.3. кредитного договору, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 03 вересня 2010 року. Відповідач своїх зобов’язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України. Станом на 29 грудня 2008 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов’язань за кредитним договором строком на суму 30 398 грн.53 коп. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.
Відповідно до ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
- 2 -
Відповідачам неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків ні з боку позичальника, ні з боку поручителів, щодо погашення суми заборгованості не наступило.
За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов’язань відповідачі зобов’язані сплатити заборгованість яка складає 30 398 ( тридцять тисяч триста дев*яносто вісім ) гривень 53 коп., з яких :
• борг по кредиту, який прострочений - 4988,97 гривень;
- прострочена заборгованість по несплачених процентів – 4203,31 грн.;
• сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту – 6649,26 грн;
• сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів – 4545,96 грн.;
• поточна заборгованість за кредитом – 10011 грн. 03 коп.
В зв’язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали своїх зобов’язань за кредитним договором та не сплатили у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку.
В судовому засіданні представник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заперечень на позовні заяви від відповідача до суду не надходило.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов’язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2007 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством “ ОСОБА_1 Аваль ” та ОСОБА_2В.(надалі Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 014\0065\82\88267 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кошти в сумі 15 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом .
Відповідач зобов’язувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному п. 3.3. кредитного договору, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом до 03 вересня 2010 року. Відповідач-1 своїх зобов’язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України. Станом на 29 грудня 2008 року Відповідач
- 3 -
допустив прострочення виконання грошових зобов’язань за кредитним договором на суму 30 398,53 грн. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.
За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість, яка складає 30 398грн. / тридцять тисяч триста дев’яносто вісім ) гривень 53 коп., з яких :
• борг по кредиту, який прострочений - 4988,97 гривень;
• прострочена заборгованість по несплачених процентів – 4203,31 грн.
• сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту – 6649,26 грн;
• сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів – 4545,96 грн.;
• поточна заборгованість за кредитом – 10011 грн. 03 коп.
В зв’язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали своїх зобов’язань за кредитним договором та не сплатили у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку.
Згідно договору поруки № 014\0065\82\88267 від 03 вересня 2007 року, укладеного з позивачем, виконання вказаних вище кредитного і супровідного зобов’язання забезпечується порукою – ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідно п.1.2. Договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов’язань відповідача -1 ОСОБА_2
За п.2.1. Договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 30398 (тридцять тисяч триста дев*яносто вісім ) гривень 53 коп., яка складається з наступного :
• борг по кредиту, який прострочений - 4988,97 гривень;
- прострочена заборгованість по несплачених процентів – 4203,31 грн.;
• сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту – 6649,26 грн;
• сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів – 4545,96 грн.;
• поточна заборгованість за кредитом – 10011 грн. 03 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 303,98 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- 4 -
Розірвати кредитний договір № 014\0065\82\88267 від 03 вересня 2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30398 гривень 53 коп. на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ( м. Полтава, вул. Монастирська 5-а, рахунок № 290955819 в Полтавській ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль, МФО 331605,код 22550043)
Стягнути з в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму сплачених за подання
позовної заяви судового збору в сумі 303 грн,98 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ:
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.03.2009р