Справа №2-2325/2010
Номер статистичного звіту - 26
Код суду 0707
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого -судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № СЬ 63596 від 10 липня 2008 року та судових витрат по справі,
встановив:
Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № СЬ 63596 від 10 липня 2008 року в розмірі - 23521 гривні 18 копійок та судових витрат по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 10 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СЬ 63596. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19500,00 гривень, а відповідач в свою чергу зобов’язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до умов кредитного договору № СЬ 63596 від 10 липня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_2. ВАТ “Універсал Банк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19500,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору (а.с. 4-8).
Відповідно до заяви про видачу готівки № 043В501081920011 від 10 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" видав, а ОСОБА_2 отримала 19500,00 гривень (а.с. 9).
Оскільки відповідач не виконувала взяті на себе зобов”язання, 02.03.2009 року відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 11).
Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконала.
Таким чином, станом на березень 2010 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № СЬ 63596 від 10 липня 2008 року, складає 23521 гривень 18 копійок з яких:
сума залишку по кредиту - 15000 гривень 35 копійок; сума заборгованості по відсоткам - 4754 гривні 88 копійок; прострочена заборгованість по сумі кредиту-3391 гривня 41 копійка; підвищені відсотки - 374 гривні 54 копійки.
Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № СЬ 63596 від 10 липня 2008 року, складає 23521 гривень 18 копійок.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, то залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1048,1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21 133352, з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, - 23521 (двадцять три тисячі п”ятсот двадцять одну) гривню 18 (вісімнадцять) копійок.
Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 356,00 (тристо п’ятдесят шість) гривень судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/766/520/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 14.09.2018
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2009
- Дата етапу: 19.10.2010
- Номер: 2-2325/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2010
- Дата етапу: 31.03.2010
- Номер: 2-зз/296/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 05.06.2024
- Номер: 2-зз/296/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 2-зз/296/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 2-зз/296/44/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер: 2-зз/296/44/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 2-зз/296/44/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024