ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/16484/20 Номер провадження 22-ц/814/1589/22Головуючий у 1-й інстанції Подус Г.С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни, про визнання правочину недійсним та скасування запису про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус ХМНО Карташова С.І. про визнання правочину недійсним та скасування запису про державну реєстрацію відмовлено.

  Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру: визнання недійсним правочину з припиненням іпотеки, скасування запису вчиненого приватним нотаріусом в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до  ст. 7 Закону України"ПроДержавний бюджетна 2020рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2102 грн.

У зв`язку з наведеним позивачем при подачі позову сплачено 1681,60 грн.

        Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1681,60*150%=2522,40грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) 

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року– залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення  вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль