Справа № 1- 80/2008 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року  Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Копчинський В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сторожем СТОВ “Промінь” с.Черепашинці, Калинівського району, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого – в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року біля 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов в будинок своєї тещі ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за своєю паяльною лампою, яку там не зміг знайти, тому виникла сварка, під час якої наніс останній удари рукою в обличчя та ногами по тулубу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді перелому 7-8 ребер.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, так як дійсно, будучи емоційно збудженим, не втримався і вдарив тещу, бо вона обзивала його нецензурними словами. Заперечує, що був п”яний. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині підсудним ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому злочині підтверджується матеріалами справи, а саме – висновком судово-медичної експертизи № 49 від 11.03.08 р. (а.с.30) та показаннями потерпілої та свідка.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що дійсно 7 лютого 2008 року зранку прийшов зять ОСОБА_1 і став питати, де його паяльна лампа, вона не знала, стали сваритися і зять вдарив рукою в обличчя, а коли впала, то вдарив ногою в бік. Вона звернулася в лікарню, були 2 ребра зламані. Зятю все прощає, претензій не має.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні показання у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Позову по справ не заявлено.

Вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп”яніння не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні будь-які докази в справі відсутні, тому підлягає виключенню з обвинувачення.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро розкаявся, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, думку потерпілої, тому вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України, з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання – 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Міру застережного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: