Судове рішення 904/4262/17 від 30.06.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Кредитор: Компанія "ДВС Компані ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ 2000"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" ..
Кредитор: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО"
Кредитор: Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Компанія "Гарбіца Інвестментс Лімітед"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС"
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
3-я особа: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Заявник: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Кредитор: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (в.о. розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси) Глеваський .В.
Кредитор: Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: АКБСР "Укрсоцбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник апеляційної інстанції: АКБСР "Укрсоцбанк"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
представник кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЛЕКС ФОРТІС"
представник кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "АК "ЛЕКС ФОРТІС"
представник кредитора: Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Кредитор: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САСМА-СТОК"
Відповідач (Боржник): Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "САСМА-СТОК"
Заявник касаційної інстанції: АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Кредитор: АТ "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий: Лукашук Микола Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО"
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник кредитора: Бердянське управління ГУ ДПС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Представник відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЛЕКС ФОРТІС"
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Кредитор: Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці"
представник кредитора: ТОВ "Адвокатська компанія "Лекс Фортіс" в особі Хорунженко В.С.
Арбітражний керуючий: Галкін Максим Геннадійович
Кредитор: ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа з самостійними вимогами: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Представник третьої особи: Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Арбітражний керуючий / Адвокат Галкін Максим Геннадійович
Позивач (Заявник): Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
За участю: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
За участю: АК Галкін Максим Геннадійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Відкрите акціонерне товариство "ПРОСЯНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ..
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник заявника: Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
Арбітражний керуючий: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
3-я особа: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: Галкін Максим Геннадійович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток"
За участю: Галкін Максим Геннадійович
Заявник: Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
Заявник: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник апеляційної інстанції: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
3-я особа з самостійними вимогами: АТ "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Галкін М.Г.
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Представник скаржника: ТОВ "АК "Лекс Фортіс"
За участю: Розпорядник майна Галкін Максим Геннадійович
представник заявника: адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
представник заявника: Шкромида В'ячеслав Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
За участю: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник апеляційної інстанції: ГУ ДПС у Дніпропетровській області
За участю: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Кредитор: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
За участю: Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
За участю: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
представник заявника: Сліпець Сергій Сергійович
Інша особа: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #479197137

УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 10.02.2022

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області

від 15.07.2021

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020

у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412,41 грн. та судового збору у розмірі 3 842 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/4262/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у справі № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2022.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17 складено та підписано 21.02.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17 в касаційному порядку, припадав на 14.03.2022.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/6251/20(904/316/21) - 06.05.2022, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2022 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17, яке мотивоване тим, що зважаючи на перепони та складнощі, які виникли зв`язку із введенням воєнного стану на території України, а також враховуючи, що працівники Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", місцезнаходженням яких є місто Київ та Дніпро, призупинено роботу на час активних бойових дій в регіонах, тому скаржник зазначає, що має право на поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" касаційна скарга від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/4262/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі № 904/4262/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2022 на 02 серпня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4262/17 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412,41 грн. та судового збору у розмірі 3 842 грн., яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 13 липня 2022 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.07.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація