Судове рішення #4791755

                                                                                                                                                      Дело № 1- н- 6  /09

         

                                               

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    5 марта  2009г.

   г. Краснодон

        Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре:  Куницыной Т.Д.

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

                    адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела в  отношении несовершеннолетнего:

     ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новосветловка, Краснодонского района, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 9-го класса Новосветловской гимназии, проживает АДРЕСА_1,  ранее не судимого, о применении к нему принудительных мер воспитательного характера.

              УСТАНОВИЛ:

   

14 декабря 2008 года, примерно в 17-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, управляя скутером, двигался по автомобильной дороге «Знаменка- Луганск-Изварино» со стороны города Краснодона в направлении города Луганска.  На  перекрестке автомобильной дороги «Знаменка- Луганск-Изварино» и автомобильной дороги, выходящей со стороны села Комиссаровка Краснодонского района Луганской области водитель скутера ОСОБА_2 включив световой сигнал левого поворота,  стал осуществлять маневр поворота налево, для этого он пересек осевую линию, расположенную на проезжей части дороги и выехал на встречную полосу движения. Двигаясь по встречной полосе движения, водитель ОСОБА_2 резко изменил направление своего движения перед двигающимся в попутном направлении на расстоянии 10-12 метров автомобилем « HUNDAI TUCSON»  под управлением водителя ОСОБА_3 и допустил столкновение с ним, чем нарушил требования Правил дорожного движения, а именно п.10.1 « перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

В результате вышеуказанного ДТП пассажиру скутера ОСОБА_4 были причинены телесные  повреждения, с которыми он был госпитализирован в травматологическое отделение Луганской областной детской клинической больницы.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 57 от 20.09.2009 г при  поступлении в больницу у гр-на  ОСОБА_4  были выявлены:  множественные ссадины головы, лица, туловища, конечностей, ушибленная рана правого уха, открытый перелом костей правой голени со смещением. По степени тяжести повреждения в виде ссадин относятся к категории легких телесных повреждений. Открытый перелом костей правой голени относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В действиях несовершеннолетнего ОСОБА_2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.291  УК Украины.    

В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_2  виновность свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания ОСОБА_2  своей вины, виновность его полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4,  пояснившего, что 14.12.2008г  он со своим занкомым ОСОБА_2 поехали на скутере в село Комиссаровка, он сидел сзади ОСОБА_2, подьезжая к повороту на с. Комиссаровка, ОСОБА_2 заблаговременно включил световой сигнал левого поворота, после чего принял влево и занял крайне левое положение, затем пересек осевую линию и выехал на встречную полосу движения, стал  по ней двигаться, что  произошло далее, он не помнит,

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, пояснившей, что  о том, что ее сын попал  в аварию, она  узнала от знакомого, обстоятельства аварии ей неизвестны, на приобретение лекарств ею было  потрачено около 4000 гривен, в результате ДТП ей  был причинен  материальный ущерб  в сумме 5000 гривен, не возражает против передачи ОСОБА_2  под надзор матери.

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей   ОСОБА_3 «л.д.40-41», ОСОБА_6 «л.д.42-43».

-заключением судебно-медицинского эксперта № 57 от 20.09.2009 г, согласно которого  при  поступлении в больницу у гр-на  ОСОБА_4  были выявлены:  множественные ссадины головы, лица, туловища, конечностей, ушибленная рана правого уха, открытый перелом костей правой голени со смещением. По степени тяжести повреждения в виде ссадин относятся к категории легких телесных повреждений. Открытый перелом костей правой голени относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения «л.д.50-51»

-заключением автотехнической экспертизы № 2196/18 от 22.12.2008г, согласно которой в данной  дорожной обстановке действия водителя скутера ОСОБА_2, не соответствовавшие требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины, находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением данного дорожно-транспортного происшествия «л.д.32-36».

Исследовав материалы  уголовного дела, выслушав несовершеннолетнего ОСОБА_2, его законного представителя, потерпевшего, его законного представителя, заключение прокурора,  суд пришел к выводу, что вина  ОСОБА_2  полностью доказана.

Действия  ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 291  УК Украины,  как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшее тяжкие последствия.

Учитывая, что несовершеннолетнему ОСОБА_2  на момент совершения преступления исполнилось 15 лет, то есть он не достиг возраста, с которого согласно ст. 22 УК Украины, наступает уголовная ответственность, суд считает что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению с применением к нему принудительных мер воспитательного характера.

Избирая меру воспитательного характера ОСОБА_2, суд учитывает,  что его семья характеризуется положительно, как по месту работы, так и по месту жительства, условия проживании  несовершеннолетнего удовлетворительные.

ОСОБА_2 по месту учебы и жительства также характеризуется положительно.

На основании изложенного суд считает возможным передать ОСОБА_2 под надзор матери – ОСОБА_7

   

        РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 22, 97 ч. 2. ст. 105 УК Украины, ст. 447, 448 УПК Украины, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2.

    Передать  несовершеннолетнего ОСОБА_2   под надзор его матери  ОСОБА_7.

    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток с момента оглашения.

   

       

   

                     СУДЬЯ:

   

   

     

       

       

   

   

       

   

     

   

                                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація