У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2 - 1099/2009 року
11 березня 2009 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з дійсним позовом.
У судове засідання 23.02.2009 року відповідач не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням.
11.03.2009 року відповідач повторно не з’явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи без його участі від неї не надходило.
У судовому засіданні представник позивача – Піганова Н. А. – заявила клопотання про розгляд справи в заочному порядку.
Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків – в заочному порядку.
На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача, Піганової Н. А. – задовольнити.
Призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків – в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 2 - 1099/2009 року
11 березня 2009 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.01.2006 року, під час проведення перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» у користувача, ОСОБА_1, за адресою: вул. Горького,27, с. 2-га Северна, Краснодонського району, Луганської області, було встановлено порушення цих Правил, а саме: накид дротів на електричну мережу помимо електролічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Своїми діями користувач, ОСОБА_1, завдав збиток позивачу, ТОВ «ЛЕО», на суму 135,23 грн. У добровільному порядку відповідач сплачувати завданий збиток не бажає. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завданий збиток у сумі 135,23 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила стягнути з ОСОБА_1 також витрати, пов»язані з його викликом до суду у розмірі 55,51 грн...
Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
11.03.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, у зв’язку з накидом дротів на електричну мережу помимо електролічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується, порушив п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», спричинивши своїми діями матеріальний збиток позивачу.
В акті № 00015037 від 13.01.2006 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» вказано, що ОСОБА_1 здійснив накид дротів на електричну мережу помимо електролічильника , тобто електроенергія споживається, але не враховується /а.с. 5/.
У розрахунку розміру збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергетичною енергією для населення», копія якого додана до матеріалів справи, вказано, що ОСОБА_1 завдав позивачу матеріальний збиток у сумі 135,23 грн.
Пункт 48 «Правил користування електричною енергією для населення» говорить про те, що користувач, в даному випадку відповідач, несе відповідальність за користування електричною енергією без її обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача у рахунок відшкодування суми збитків 135,23 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн, а також витрати, пов»язані з викликом відповідача до суду у розмірі 55,51 грн..
На підставі ст. ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») суму збитків у розмірі 135,23 грн. (сто тридцять п»ять гривен 23 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (р/р № 260418644 у ЛОД АППБ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937) державне мито у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен), а також витрати, пов»язані з викликом відповідача до суду у розмірі 55,51 грн. (п»ятьдесят п»ять гривень 51 копійка). Усього стягнути суму в розмірі 136,51 грн. (сто тридцять шість гривень 51 копіка).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу,ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: