Судове рішення #47914985

Справа 127/31344/13-к

Провадження 1-кп/127/384/14


УХВАЛА


04 вересня 2014 року                                м. Вінниця


Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л. В., суддів Іванченко Я. М., Бернади Є. В., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Горбатюк В.В., захисника ОСОБА_1,обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013010060000416 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12013010060000416 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою. Строк його утримання закінчується 08.09.2014 р.

У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор Горбатюк В.В. просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики на даний час не зникли.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що доказів винуватості слідством не надано, ризику, що ОСОБА_2 буде ухилятися від суду немає, він є інвалідом ІІ групи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався у суді, із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК, при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 немає, судовий розгляд не завершено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -


УХВАЛИВ:


Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 03.11.2014 р.

Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя


Судді


  • Номер: 11-кп/772/468/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/31344/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальчук Л.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 11-кп/801/143/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/31344/13-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 03.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація