У Х В А Л А

03  березня 2009 р.                     Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

                                                     в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

                                                     при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка адміністративну  справу за позовом  ТОВ «Жмеринський райсількомунгосп»  до виконавчого комітету Жмеринської міської ради  та третьої особи на стороні відповідача   ПП. «Імпульс – ВВ» про визнання нечинними рішень виконавчого комітету  Жмеринської міської ради та свідоцтва про право  власності ,-

                                                            у с т а н о в и в :

в ході попереднього розгляду справи представник відповідача заявив клопотання та  подав письмову заяву про залишення  позовної заяви без  розгляду  посилаючись на те, що  25.09. 2007 року ТОВ «Жмеринський райсількомунгосп» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного  суду з адміністративним  позовом до виконавчого  комітету Жмеринської  міської ради Вінницької області та третьої особи  ПП. «Імпульс –ВВ» про визнання нечинним з дня прийняття рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 12.04.2007 р. №92 «Про  оформлення права власності» в частині  п.3:  визнання нечинним  з дня видачі свідоцтво про право власності № 223 від 01.06.2007 року на нежитлові  будівлі, розташовані в м. Жмеринка Вінницької області по вул.. Асмолова, 101 А; визнання нечинним з дня прийняття рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 22 травня 2007 року № 132 «Про вилучення та надання  земельних ділянок, їх приватизацію, затвердження документації із землеустрою».

    25.09.2007 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду було відкрито провадження  по даній справі, тому представник  відповідача  просив залишити   позовну заяву  позивача, яка знаходиться в провадженні  Жмеринського міськрайонного суду з тих  же підстав та між тими ж сторонами без розгляду.

    Представник позивача  не заперечував проти того, що дійсно на розгляді  у ОСОБА_1 окружному   адміністративному суду знаходиться адміністративна справа  за позовом до виконавчого комітету Жмеринського міської ради та третьої особи  ПП. «Імпульс – ВВ» про визнання рішень нечинними, однак  вважає , що предмет спору різний., тому просив в задоволенні заяви відмовити.

    Вислухавши сторони та дослідивши  представлені  докази, суд вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення

    Як вбачається з додатків до письмового клопотання, а саме : копії позовної заяви, направленої  відповідачу ОСОБА_1  окружним адміністративним судом зміст позовних вимог повністю тотожний змісту позовної заяви, яка знаходиться  на вирішенні Жмеринського міськрайонного суду в даний час.

    Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25 вересня 2007 року за заявою позивача  відкрито провадження.

    Таким чином ці обставини виключають подальше провадження по справі, яка знаходиться на розгляді Жмеринського міськрайонного суду як адміністративного суду нижчої ланки.

    У відповідності до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд  своєю ухвалою залишає позовну  заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого  адміністративного суду є  адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.. 155  ч.1  п.3  КАС України, суд

                                                              у х в а л и в :

позовну заяву ТОВ «Жмеринський райсількомунгосп»  до виконавчого комітету Жмеринської міської ради  та третьої особи на стороні відповідача   ПП. «Імпульс – ВВ» про визнання нечинними рішень виконавчого комітету  Жмеринської міської ради та свідоцтва про право  власності -    залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до   Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя