Справа № 1-150\09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2009 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю прокурора Дьолог Я.М. , підсудної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, раніше не судима, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, уродженка с. Угля, Тячівського району, та мешканка с. Буштино, вул.. Незалежності, 3/11, Тячівського району, Закарпатської області по ст. 383 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 1 грудня 2008 року в м. Тячів, будучи попередженою за ст.. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину, звернулася з неправдивою усною заявою а Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що невідомі особи 1 грудня 2008 року в період часу з 8 год. по 13 год. 20 хв. викрали в неї автомобіль НОМЕР_1, який вона залишила в м. Тячів по вул. Леніна. Усну заяву прийняв опреуповноважений СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. л-нт міліції ОСОБА_2. В процесі проведення досудового слідства встановлено, що вказаний автомобіль у ОСОБА_1 ніхто не викрадав, а він перебував на законних підставах у користуванні її чоловіка ОСОБА_3 з 29 листопада 2008 року по 1 грудня 2008 року, тобто до моменту затримання автомобіля працівниками міліції, про що заявниці ОСОБА_1 було достовірно відомо. Вказана неправдива заява про злочин ОСОБА_1 була написана через її неприязні стосунки з своїм чоловіком ОСОБА_3
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялась і подала суду заяву, за якою просить застосувати щодо неї акт амністії та звільнити її від кримінальної відповідальності, так як він має на утриманні неповнолітніх дітей.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 1 п. «в» Закону України " Про амністію " від 12 грудня 2008 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років. А відповідно до ст. 6 цього Закону в такому порядку і на таких умовах звільняються від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила злочин до набуття чинності Законом України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, інкримінований їй злочин відноситься до невеликої тяжкості, остання має на утриманні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима та просить застосувати щодо неї акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_1 підпадає під дію п. «в» ст. 1 цього Закону, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі щодо неї закрити.
Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.
Керуючись ст. ст. 273, 282 КПК України, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року , суд ,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 383 ч. 1 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про її обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ст. 383 ч.1 КК України – закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в виді підписки про невиїзд - скасувати.
Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий: Решетар В.І.