В  И  Р  О  К

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого   2009 р.             Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

                                            в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

                                            при секретарі Буга Р.М.,

                                            з участю прокурора  Попеско О.П.

                                            та адвоката  ОСОБА_1                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого,  не працюючого, військовозобов’язаного,  у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 289 ч.1  КК  України,  

                                                       у с т а н о в и в :

     в ході судового слідства,  по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст.  185 ч.1 та 289 ч.2  КК України, виявлено ряд суттєвих обставин, що впливали на об’єм   пред’явленого обвинувачення, що потягло за собою  зміну обвинувачення державним обвинувачем: виключено факт вчинення  ОСОБА_2 крадіжки та перекваліфіковані його дії по незаконному  заволодінню  транспортним засобом  з ч.2 на ч.1 ст. 289 КК України.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 02 липня 2008 року в проміжок часу між 23.00 та 00.00 год. ночі, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Б. Хмельницького, поблизу торгівельного  комплексу  «Меридіан» , переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним  засобом, умисно, таємно заволодів з подальшим його використанням, автомобілем моделі Москвич М 412, білого  кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить  ОСОБА_3. Згідно висновку спеціаліста №2371 від 08.07.2008 р. дійсна  ринкова вартість дорожнього транспортного засобу  моделі «Москвич М-412» на момент його огляду по строку його експлуатації та технічному стану складає 3740, 79 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

    В скоєному злочині винним себе визнав повністю та показав, що  дійсно  незаконно заволодів транспортним засобом  автомобілем «Москвич М 412», який належить ОСОБА_3 та на якому, з дозволу останнього,  неодноразово здійснював поїздки.

    В скоєному щиро розкаюється.

    Крім визнання вини підсудним, його винність підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, який матеріальних  претензій немає та просив його суворо не наказувати та матеріалами справи , а саме : рапортом – т. 2 а.с. 6, заявою – т.2 а.с. 7, протоколом огляду місця події  – т.2  а.с. 9, фототаблицею – т.2 а.с. 11,  техпаспортом  - т.2 а.с. 12,  висновком спеціаліста по вартості автомобіля -  т.2 а.с. 17.

    Суд вважає, що дії  підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне, умисне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи міру покарання, суд керується загальними засадами призначення  покарання, враховує ступінь громадської небезпеки злочину, особу його з  позитивними характеристиками, що він у відповідності до ст.. 89 КК України є раніше не судимим, матеріальної шкоди злочином не завдано, думку потерпілого, який просив суворо  не наказувати, що злочин вчинено  не з корисливих мотивів та вважає можливим  призначити міру покарання у вигляді штрафу.

    Керуючись   ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                                    з а с у д и в:

    ОСОБА_2  визнати винним та на підставі ст. 289 ч.1 КК України  обрати міру покарання у вигляді  штрафу  у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн..

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний  суд.

    Суддя