УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мажары С.Б.

судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.

с участием прокурора Буйленковой И.М.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрев 13 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г. Кривого Рога от 31 августа 2011 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:

- 16.06.2006 года по ст.309 ч.1 к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 29.01.2007 года по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.3, 263 ч.1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2009 года на основании постановления суда от 04.02.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 дня.

осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 18.02.2010 года, около 11-00, находясь в районе КЖП-14, расположенного по улице 23 Лютого в г.Кривом Роге, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в количестве 6.0 мл., а также 7 пакетиков из полимерного материала, содержимым которых являлось особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенный, общей массой 8,16 грамм.

В этот же день, около 17.45 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 56 по улице 23 лютого в г. Кривом Роге незаконно сбыл ОСОБА_2 жидкость объемом 2.0 мл., которая содержит опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.08 г., и получил от него в качестве оплаты деньги в сумме 60 гривен.

В этот же день, около 18-10 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 56 по ул. 23 Лютого в г.Кривом Роге, незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество массой 1.44 г., которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный, получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме 20 гривен.

В тот же день, около 18.45 часов, во дворе дома № 56 по ул. 23 Лютого в г.Кривом Роге, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него денежные средства в сумме 125 грн., из которых 80 гривен были выручены от сбыта наркотических средств, пластмассовый шприц в котором находилась жидкость объемом 4 мл., которая содержит опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16 г., и пакеты из полимерного материала, содержимым которых являлось особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенный, общей массой 6,72 г., которые ОСОБА_1 хранил при себе с целью последующего сбыта.

Апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции – отозвана.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор суда изменить в части назначенного судом наказания. Исключить обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступления, учесть обстоятельства смягчающие наказание и назначить окончательное наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.307 УК Украины с применением положений ст. 69 УК Украины.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, просившего снизить назначенное ему наказание, изучив материалы дела, проанализировав доводы содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, правильность квалификации действий осужденного в апелляции не оспаривается и в соответствии со ст.365 УК Украины апелляционным судом не пересматривается.

По мнению коллегии судей, не подлежат удовлетворению доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 относительно исключения из мотивировочной части приговора обстоятельства отягчающего его наказание – рецидив преступлений.

Так, согласно ст.34 УК Украины рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, предусмотренные ст.ст.185, 263 УК Украины, совершил новое умышленное преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, что обоснованно и правомерно было признано судом первой инстанции как рецидив преступлений, который входит в перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины.

Суд первой инстанции, при назначении наказания, учел степень тяжести совершенного ОСОБА_1 деяния, дал правильную оценку его личности, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, включая те, на которые осужденный указывает в своей апелляции и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 307ч.2 УК Украины.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, с применением положений ст.69 УК Украины коллегия судей не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г. Кривого Рога от 31 августа 2011 года, которым осужден ОСОБА_1 – без изменений.

Судьи

апелляционного суда