Справа №2-511/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2009 року Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Олійник Т.П.,

за участю позивача ОСОБА_4, її представника адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що 29.01.2008 року вона позичила відповідачці 101000 гривень із нарахуванням 24% річних за користування грошовими коштами строком до 31.12.2008 року, про що було укладено Договір позики грошових коштів. У встановлений строк відповідачка борг не повернула. На прохання добровільно розрахуватись відповідачка не відреагувала, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Неправомірними діями відповідачки їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 154000 грн., 24% річних за користування грошовими коштами, три проценти річних від простроченої суми, суму моральної шкоди, яку вона оцінює в 5000 грн., а також державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Представник позивачки – адвокат ОСОБА_2 позов своєї довірительки також підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, не заперечує проти стягнення з неї грошових коштів на користь позивачки в розмірі 17000 доларів США, оскільки частину грошових коштів вона потратила на погашення відсотків по кредиту за ОСОБА_4, однак доказів цього не має. Крім того, просить суд в задоволенні моральної шкоди повністю відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини за договором позики, які регулюються книгою п’ятою ЦК України.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст.1046 ч.1 ЦК України).

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Судом встановлено, що 29.01.2008 року між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_4 101000 грн. та зобов’язалась повернути позику з нарахуванням 24% річних за користування грошовими коштами згідно умов договору у строк до 31.12.2008 року (а.с.21).

У вказаний строк відповідачка своє зобов’язання не виконала.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.7 Договору позики, якщо Позичальник своєчасно не поверне Позикодавцю суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму основного боргу та 3% річних від простроченої суми.

Крім того п.3 Договору позики передбачено, що в разі девальвації протягом дії договору національної грошової одиниці України Позичальник зобов’язується повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 20000 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день платежу.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді сума заборгованості з урахуванням несплачених відсотків та 3% річних складає: 20000 доларів США х 7,7 =154000,00 грн.; 154000, 00 х 24% річних = 36960,00 грн.; 154000,00 х 3% річних = 4620,00 грн. Загальна сума боргу 154000,00 +36960,00 + 4620,00 грн. = 195580,00 грн., підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

У стягненні моральної шкоди в розмірі 5000 грн. позивачці необхідно відмовити, оскільки переконливих доказів в підтвердження позову в цій частині позивачкою надано не було, а надану виписка із медичної карти амбулаторного хворого суд не приймає до уваги, оскільки в ній не зазначено, що гіпертонічна хвороба 1 ст., Синусова тахікардія є наслідком моральних страждань в зв’язку з неповерненням боргу відповідачкою.

Також відповідачкою не було надано доказів того, що частину грошових коштів отриманих за договором позики вона потратила на погашення кредиту позиваки.

Оскільки позивачкою при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дані суми на користь позивачки, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625. 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 154000 (сто п’ятдесят чотири тисячі) гривень боргу по договору позики грошових коштів, 36960 (тридцять шість тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень -24% річних за користування грошовими коштами, 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) гривень – 3% річних від простроченої суми, 1700 (одну тисячу сімсот) гривен державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 197310 (сто дев’яносто сім тисяч триста десять) гривень.

В задоволенні решти частини позову - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повне рішення виготовлено 03.04.2009 року.

Суддя: