Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #479090324

Справа № 161/12522/18

Провадження 1-кп/991/132/19


ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А


17 червня 2022 року                                                                        м. Київ




Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого                                       ОСОБА_1 ,

суддів:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання           ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 червня 2022 року в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000736 від 27 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,


В С Т А Н О В И В :

1. Історія провадження

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , постановлено застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

Після складання та проголошення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом встановлено, що у резолютивній частині процесуального рішення суду допущено описку, в частині дати народження обвинуваченого, а саме: помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості щодо дати народження ОСОБА_5 встановлені з паспорту громадянина України НОМЕР_1 (т. 1, а.п. 160).

У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження.


2. Позиції учасників судового провадження

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, однак у нього не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження.


3. Релевантне законодавство та мотиви суду

Вирішуючи питання про внесення виправлень у процесуальне рішення суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З резолютивної частини ухвали суду від 14 червня 2022 року вбачається, що вона містить описку в даті народження ОСОБА_5 , а тому виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення, а лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 14 червня 2022 року зазначивши вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 379 КПК України, суд


П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2022 року.

У резолютивній частині ухвали суду від 14 червня 2022 року правильною вважати дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.



Головуючий суддя:                                         ОСОБА_1




               Судді:                                                         ОСОБА_2        




                                                                        ОСОБА_3

  • Номер: 1-кп/991/132/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 161/12522/18
  • Суд: Вищий антикорупційний суд
  • Суддя: Крук Є. В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2019
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 11-кп/991/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/12522/18
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Крук Є. В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 1-кп/991/132/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 161/12522/18
  • Суд: Вищий антикорупційний суд
  • Суддя: Крук Є. В.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2019
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер: 1-кп/991/132/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 161/12522/18
  • Суд: Вищий антикорупційний суд
  • Суддя: Крук Є. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2019
  • Дата етапу: 15.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація