ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"26" лютого 2007 р. |
справа № 20-7/034 |
За позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до відповідача: Приватного підприємства „Магик Контрактор”
(99011, м. Севастополь, вул. Ручьевая, 21)
про стягнення збитків та витрат, пов'язаних з виправленням його роботи в розмірі 10112,37 грн.;
зобов'язання демонтувати та вивезти наданий матеріал;
стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00грн.;
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивача: - ОСОБА_1, паспорт АІНФОРМАЦІЯ_1;
від відповідача: - не з'явився;
Суть спору:
12.02.2007 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до ПП „Магик Контрактор” про захист прав споживачів:
- стягнення збитків та витрат, пов'язаних з виправленням його роботи в розмірі 10112,37 грн.;
- зобов'язання демонтувати та вивезти наданий матеріал;
- стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00грн.;
Ухвалою суду від 15.02.2007 порушено провадження у справі (а. с. 1-2) .
Ухвалою суду від 01.11.2006 позивач був зобов'язаний надати суду, зокрема, оригінали квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачеві НОМЕР_1, квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі НОМЕР_2 -для долучення до матеріалів справи, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів”в матеріали справи, оригінали для огляду);
Позивач -ОСОБА_1 повідомив суду, що він не є суб'єктом підприємницької діяльності і ніколи ним не був (вх. НОМЕР_3).
Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Пунктом 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.
Відповідно до статей 4, 11, 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
У відповідності з частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Виходячи із змісту статей 1, 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням статті 1 цього Кодексу, а правовідносини, стосовно яких виник спір, носять господарський характер.
Між тим, спір стосовно прав і обов'язків фізичних осіб підвідомчий місцевим районним загальним судам, а не господарським судам, що вбачається з вказаних положень Господарського процесуального кодексу України та положень статей 4, 11, 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України.
Зазначене свідчить про те, що спір між фізичною особою ОСОБА_1 та ПП „Магик Контрактор” про стягнення збитків та витрат, пов'язаних з виправленням роботи ПП „Магик Контрактор” в розмірі 10112,37 грн., зобов'язання демонтувати та вивезти наданий матеріал, стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00грн. має бути предметом розгляду тільки у місцевому районному суді загальної юрисдикції.
Все вищеперелічене дає суду право для висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 21, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження по справі №20-7/034 про стягнення збитків та витрат, пов'язаних з виправленням роботи ПП „Магик Контрактор” в розмірі 10112,37 грн., зобов'язання демонтувати та вивезти наданий матеріал, стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00грн. припинити.
Суддя Г.П. Ілюхіна