Справа № 22-ц-495 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Бурда Б.В.
Категорія 19 Суддя-доповідач: Маслов В.О.
У Х В А Л А
09 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Маслова В.О.
Суддів - Лузан Л.В.
Сибільової Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
та осіб, які приймають участь у справі - представника відповідача ОСОБА_3
розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_2, Центральна товарина біржа, про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2009 року накладено арешт на автомобіль «MITSUBISHI PAGERO SPORT 3» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску.
18 березня 2009 року до Зарічного районного суду м. Суми від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді місцевого суду, в якій він зазначає, що зазначений строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали він отримав 17 березня 2009 року на пошті.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів знаходить заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2009 року суддею районного суду постановлена ухвала про забезпечення позову (а.с. 16). В цей же день копія цієї ухвали направлена заявнику (а.с. 17). Отримана вона заявником 17 березня 2009 року. Після отримання копії ухвали заявником подано до районного суду 18 березня апеляційну скаргу на ухвалу судді місцевого суду від 04 березня 2009 року.
Наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду від 04 березня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_2, Центральна товарина біржа, про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, колегія суддів вважає поважною.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2009 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_2, Центральна товарина біржа, про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, прийняти до провадження.
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні, надіславши копію апеляційної скарги
- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
- Центральній товарній біржі (вул. Леніна, 91, м. Полтава)
та роз'яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу у строк до 20 квітня 2009 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 9 год. 23 квітня 2009 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити:
1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),
2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_3),
3) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
4) Центральну товарну біржу (вул. Леніна, 91, м. Полтава, 36037).
Явка сторін в судове засідання не обов'язкова.
Ухвала набрала законної сили, проте не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - Маслов В.О.
Судді - Лузан Л.В.
Сибільова Л.О.