Справа № 2-55

                                                                                                                              2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем       України

          23 квітня 2009 року .                                                                       смт. Широке .

                                          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                      Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                Піско Л.В.

за участі сторін                                    позивач ОСОБА_1 , відповідач не з»явився.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

    Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи двічі в судове засідання не з»явився , причини не повідомив , заяви про розгляд справи не подав . Тому справу вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів у відсутність відповідача , про що просить і позивач .

   Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що подружні відносини вони припинили з травня 2006 року  . Причина в тому , що в сім»ї в них не було порозуміння , в сім»ї були сварки так як відповідач зловживав спиртними напоями і продовження сімейного життя стало не можливим . Миритися не бажає і в наданий судом термін для примирення , примирення не досягли.  Вважає що їх сім’я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Спору по майну не має . Син ОСОБА_3 буде проживати з нею і вона подала позов окремо до відповідача про стягнення аліментів і які стягнуті . Витрати покласти на неї , а за отримання свідоцтва про розлучення на відповідача .  

  Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 /Кабиш/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2006 року який зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис за № 04 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у них перший .

  Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

  Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

  Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з травня 2006 року , примиритися не бажають і примирення не досягли в наданий судом строк для примирення , на розлученні позивач наполягає . Тому з’ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , що має істотне значення , в зв’язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти на позивача за її просьбою , а за отримання свідоцтва про розлучення на відповідача .

         Керуючись ст. ст. 10 , 11 ,  ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

                                                                  ВИРІШИВ :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

   Шлюб , зареєстрований 20 січня 2006 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис за № 04 , між ОСОБА_2 /Кабиш/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу дітей сина ОСОБА_5  , 18.03.2006 року , народження , який буде проживати з мамою , розірвати.  

 При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. , ОСОБА_1 – звільнити. Судові витрати по справі віднести на ОСОБА_1.

   Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

                                         Суддя   :