543/312/22

2/543/142/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши заяву про самовідвід у справі №543/312/22 (провадження 2/543/142/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури, Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Оржицький районний суд Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури, Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Оржицький районний суд Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

При розподілі даної справи в автоматизованій системі документообігу суду, суддею, який має розглядати вищевказану справу, визначено суддю Грузман Т.В.

Суддя Грузман Т.В. заявила самовідвід у даній справі. Заява мотивована тим, що з матеріалів справи вбачається, що третьою особою згідно позовних вимог є Оржицький районний суд Полтавської області. Зазначене свідчить про зацікавленість Оржицького районного суду Полтавської області та його службових осіб у вирішенні даної справи.

В зв`язку з цим суддя Грузман Т.В. вважає, що не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки, вбачається її заінтересованість у результаті розгляду справи, крім іншого, може призвести до зниження рівня довіри, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість, тому є підстави для заявлення нею самовідводу у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення самовідводу судді Грузман Т.В., оскільки, вбачається її заінтересованість у результаті розгляду справи, так як рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Оржицького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 36, 40, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Грузман Т.В. - задовольнити.

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури, Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Оржицький районний суд Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду передати до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя                                                        Т.В. Грузман