АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-909/2011 р. Головуючий 1 інстанції - Слободін М.М.

Категорія: договірні Доповідач - Тичкова О.Ю.

УХВАЛА

17 березня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій «Студія модного туризму» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій «Студія модного туризму», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення збитків та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до ТОВ «Мережа туристичних агенцій «Студія модного туризму».

На вказане рішення суду представником відповідача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.01.2011 року апеляційна скарга залишена без руху, відповідачу наданий строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали, ОСОБА_5, який діє в інтересах відповідача отримав 21.02.2011 року, проте вимоги ухвали у встановлений судом строк апелянтом не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій «Студія модного туризму» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2010 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя -