Справа N 2-о-21
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ольховської О.В.,
при секретарі Папаяні С.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії ЯТ № 423808, виданого 01.03.1952 року відділом РАГС Дворічанського району Харківської області, її ім»я записане як ОСОБА_2. В повторному свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 її ім»я записане як ОСОБА_1. Така невідповідність пояснюється тим, що її первинне свідоцтво про народження, в якому вона була записана як ОСОБА_2, було втрачене, та у повторному свідоцтві про народження її ім»я записали як ОСОБА_1, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу серії ЯТ № 423808, виданого 01.03.1952 року відділом РАГС Дворічанського району Харківської області на ім»я ОСОБА_2, належить їй - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та суду показала, що 01.03.1952 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_4, та в свідоцтві про укладення шлюбу вона була записана як ОСОБА_2. Первинне свідоцтво про народження, в якому вона була записана як ОСОБА_5, було втрачене. У повторному свідоцтві про народження, виданому Дворічанським районним бюро ЗАГС Харківської області, її ім»я значиться як ОСОБА_6. В паспорті, свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, вона значиться як ОСОБА_1. Просила встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу серії ЯТ № 423808 виданого 01.03.1952 року Дворічанським районним бюро ЗАГС Харківської області, актовий запис № 2, на ім»я ОСОБА_2 належить їй - ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що заявниця ОСОБА_1 – його дружина, вони знайомі з 1945 року, а одружені 01.03.1952року. Вважали, що ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одне й те саме, тому не звернули увагу, що у свідоцтвах про укладення шлюбу ім»я його дружини вказане як ОСОБА_2, в той час, як у свідоцтві про її народження і паспорті – ОСОБА_1. Ім»я дружини як ОСОБА_1 вказане також у свідоцтві про народження їх сина ОСОБА_3.
Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Заслухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно копії посвідки про народження серії УГ № 663125 від 06.07.1945 року, виданої повторно Дворічанським райбюро ЗАГС Харківської області 29.01.1977 року, ОСОБА_6 народилася 27 жовтня 1927 року в смт.Дворічна Дворічанського району Харківської області.
Згідно ксерокопії паспорта серії ВС 687182, виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім»я та по батькові заявниці значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Дворічна Дворічанського району Харківської області.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯТ № 423808, виданого 01.03.1952 року Дворічанським райвідділом ЗАГС Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 01.03.1952 року зроблено відповідний запис за № 2. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові – ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_4.
Згідно копії свідоцтва про народження серії VI-УР № 183901 від 09.12.1963 року, виданого Тельманівською селищною радою Старобешівського району Донецької області ОСОБА_7 народився 25.11.1963 року в смт. Тельманове Старобешівського району Донецької області, в графі «батько» вказаний ОСОБА_4, в графі «мати» вказана ОСОБА_1.
Відповідно ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи обставини справи, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці, виходячи з обставин справи і наданих доказів, суд вважає можливим встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії ЯТ № 423808 виданого 01.03.1952 року Дворічанським районним бюро ЗАГС Харківської області, актовий запис № 2, на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво серії ЯТ № 423808 , видане 01.03.1952 року Дворічанським районним бюро ЗАГС Харківської області, про укладення 01.03.1952 року шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.
Суддя