Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #479026131

Справа № 574/201/21

Провадження 1-кп/574/18/2022



У Х В А Л А


16 червня 2022 року                        м. Буринь


Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 року за №12021200450000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Судове засідання призначене на 24 червня 2022 року на 11 год. 00 хв.

16 червня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про участь у всіх судових засіданнях в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Клопотання обґрунтоване віддаленістю її місця проживання, відсутністю фінансування та введенням воєнного стану в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 перебуває у м. Суми та не може прибувати в судові засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3  задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 24 червня 2022 року об 11 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання по обвинувальному акту за фактом вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, провести за участі адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Сумського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на електронну адресу адвокату ОСОБА_3 для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: ОСОБА_1   












  • Номер: 11-кп/816/1359/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 574/201/21
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гук Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2021
  • Дата етапу: 09.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація