Справа № 2-96
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ольховської О.В.
при секретарі Папаяні С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, вказуючи на те, що в його користуванні на підставі акту постійного користування знаходиться земельна ділянка площею 0,86 га, надана йому згідно розпорядження голови районної адміністрації для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області. В 2008 році він зі своєю родиною висадив гарбуз для особистого користування, в період часу, коли гарбуз вже дозрів , на його дільницю неодноразово заходило громадське стадо корів, яке випасав пастух ОСОБА_3 Відповідач безвідповідально поставився до обов»язків пастуха, а саме випасаючи корів, не доглядав за ними, внаслідок чого корови поїли та витоптали гарбуз. Він звертався до чергової частини Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, але в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 15 770 гривень. Від сплати судових витрат звільнений, як учасник ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.
В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав, пояснивши суду, що в його користуванні на підставі акту постійного користування знаходиться земельна ділянка площею 0,86 га, надана йому згідно розпорядження голови районної адміністрації для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області. В 2008 році він зі своєю родиною висадив гарбуз для особистого користування, за яким вони доглядали. В період часу, коли гарбуз вже поспів, а саме: 07.09.2008 року, 14.09.2008 року на його дільницю заходило громадське стадо корів, яке випасав пастух ОСОБА_3 Відповідач безвідповідально поставився до обов»язків пастуха, а саме випасаючи корів, не доглядав за ними, внаслідок чого корови поїли та витоптали гарбуз. Він звернувся з претензією до відповідача ОСОБА_3, на що той пообіцяв відшкодувати матеріальні збитки у розмірі 1000 гривень. Однак, 27.09.2008 року, 30.09.2008 року та 03.10.2008 року стадо корів знов заходило на його ділянку, де був знов пошкоджений врожай гарбуза. 14.10.2008 року він звертався до чергової частини Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, але було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 Тому просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування заподіяної з вини ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 15 770 гривень.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, пояснивши суду, що він щоденно влітку та восени 2008 року випасав громадське стадо корів, яке складало близько 30 голів, відповідно усної домовленості з мешканцями с.Гранітне, за що отримував відповідну платню. Не заперечує, що корови неодноразово з причини його недогляду заходили на земельну ділянку позивача, де росли гарбузи, з»їли та пошкодили врожай, однак в нього немає грошей відшкодувати матеріальну шкоду.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно розпорядження голови Тельманівської районної адміністрації від 31.08.2006 року № 282, ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області.
Згідно копії державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_1 надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,86 га. на території Гранітненської сільської ради.
Згідно акту обстеження земельної ділянки площею 0,86 га, засадженої гарбузом, яка належить ОСОБА_1 на підставі акту постійного користування земельною ділянкою, комісією встановлено, що на територію ділянки неодноразово заходило стадо громадських корів, в результаті чого весь врожай гарбуза було пошкоджено.
Згідно копій постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.10.2008 року за результатами перевірки на підставі заяви ОСОБА_1, в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 відмовлено.
Згідно довідки № 22-4/534 від 15.10.2008 року відповідно до статистичної форми 29-СХ, врожайність бахчи кормової в 2006 році склала 101,6 ц/га, в 2007 році бахча кормова в районі не вирощувалась.
Згідно довідки від 01.11.2008 року, наданої ТОВ «Альянс», вартість одного кілограма гарбуза «Арабського-мускатного» станом на 01.11.2008 року на базарі «Соловки» складала 1,50-2,00 гривні.
Згідно довідки від 13.03.2009 року, наданої ТОВ «ІТІЛ», вартість одного кілограма гарбуза «Арабського-мускатного» станом на 01.12.2008 року на базарі «БОССЕ» складала 3,00- 3,50 гривень.
Згідно довідки від 17.03.2009 року, наданої ТОВ «Калінінський ринок», вартість одного кілограма гарбуза «Арабського-мускатного» станом на 17.03.2009 року складала 5,00- 7,00 гривень.
Згідно посвідчення серії В № 475493, виданого 04.02.2000 року Тельманівським управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни, ліквідаторів наслідків аварії на ЧАЕС.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що з вини пастуха ОСОБА_3, який згідно усної домовленості випасав громадське стадо корів і отримував за це винагороду, був пошкоджений врожай гарбуза позивача ОСОБА_1, в результаті чого тому була заподіяна матеріальна шкода яка, виходячи з площі засадженої гарбузом земельної ділянки, врожайності і вартості 1 кг. гарбуза склала 15770 гривень, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню завдана з його вини матеріальна шкода у вказаному розмірі, витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір у розмірі 157 гривень 70 копійок, від сплати якого звільнений позивач ОСОБА_1, як учасник ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. ,
Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15 770/п»ятнадцять тисяч сімсот сімдесят/ гривень, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 15800 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 157 гривень 70 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.
Суддя