ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від  "19" липня 2006 р.                                                        по справі  № 7/82-92

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Мол", м. Луцьк

      та                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім", с. Голишів Луцького району       

до відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Полімер", смт. Локачі

        та                        Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк       

про встановлення права власності на майно та визнання недійсним договору застави.

          

Головуючий суддя Шум М.С.

Судді                         Гончар М.М.

Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивачів: Герасимович В.Б., представник ТзОВ "Панхім" (довіреність № 34 від 19.05.2006р.), Федоров О.В., представник ТзОВ "Вест-Мол" (довіреність № 01 від 27.03.2006р.)

від відповідачів:  Голошва В.Л., начальник юрвідділу ВОД АППБ "Аваль" (довіреність № 158 від 14.01.2005р.)

СУТЬ СПОРУ: позивачі – товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Мол" та товариство з обмеженою відповідальністю "Панхім" звернулись в господарський суд Волинської області із позовом про встановлення за малим підприємством "Полімер" ТзОВ право власності на цех по виробництву карбіду кальцію як на незавершений об’єкт будівництва станом на час підписання договору застави між ЗАТ "Полімер" та АППБ "Аваль" та визнання недійсним договору застави від 24.05.2002р., укладеного між ЗАТ "Полімер" та АППБ "Аваль".

Відповідач – Волинська обласна дирекція акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" у відзиві на позовну появу пред’явлені позовні вимоги заперечила, мотивуючи тим, що питання про приналежність майна (зокрема приміщення цеху карбіду кальцію) було предметом розгляду судових органів України. Право власності на майно у відповідності до рішень визнано за АТ "Полімер". ЗАТ "Полімер" є правонаступником внаслідок перереєстрації згідно розпорядження Локачинської районної державної адміністрації від 09.04.1999р.

На адресу господарського суду 07.07.2006р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Полімер"" про залучення останнього у справу №7/82-92 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів та просить визнати за ТзОВ "Мале підприємство "Полімер"" право власності на незавершене будівництво вищезазначеного цеху по виробництву карбіду кальцію.

Відповідно до вимог ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Крім цього, враховуючи особливий характер та категорію спору у господарській справі, складність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Мол" та товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім" щодо встановлення права власності на майно та визнання недійсним договору застави голова господарського суду Волинської області розпорядженням розгляд справи №7/82-92 доручено колегіальному складу суду в складі головуючого судді Шума М.С., суддів Гончар М.М., Філатової С.Т.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, витребування додаткових доказів та залучення у якості третьої особи, яка  самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів – товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Полімер"".

Керуючись ст.ст. 26, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи в колегіальному складі суду на 01.08.2006р. на            11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,
пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Залучити у якості третьої особи, яка  самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів – товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Полімер"".

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Полімер"" надати суду копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та здійснити оплату державного мита в розмірі 102 грн. та надати суду відповідні докази в підтвердження цього.

4. Сторонам подати суду документи в підтвердження позовних вимог та заперечень на останні.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Головуючий суддя                                                         М.С. Шум

Судді                                                                                 М.М. Гончар

                                                                                          С.Т. Філатова