Справа № 3 – 263/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., при секретарі Піско Л.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює слюсарем ВАТ “ІнГЗК”,  українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:

            12 березня 2009 року близько о 16.35 год. водій ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3 /б/, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року /із змінами та доповненнями/, котрі передбачають що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Каткова не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою на закругленні дороги праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем марки Шкода номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих в дорожньо-транспортній пригоді не має. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 /б/, 11.3 ПДР України.

    ОСОБА_1 вину визнав.

    Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачено ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АВ № 517717 від 12 березня 2009 року /а.с. 1/;  рапорт /а.с. 2/, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 3/; схемою ДТП /а.с. 4/, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту /а.с. 5/, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту /а.с. 6/, фототаблиці /а.с. 9-11/, пояснення  та інш.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення,  ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне і достатнім для виправлення правопорушника обрати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн. в рахунок держави..

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                       І.В. Ліснецький