Справа № 175/3740/19

Провадження № 2/175/1041/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.

за участю секретаря - Гонти С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, КЗ Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, КЗ Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що на території Балівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає родина ОСОБА_3 . Родина складається з батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2011 року. Шлюб зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року по справі 175/4067/18-ц шлюбні відносини розірвані, ОСОБА_4 змінено прізвище на дівоче « ОСОБА_4 ».

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 не займається вихованням навчанням та розвитком дітей, матеріальної їх не утримує зі слів батька ОСОБА_3 .

10 вересня 2019 року до Балівської сільської ради надійшло повідомлення КЗ "Зорянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чумаківської сільської ради" про виявлення тілесних ушкоджень учениці закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком ОСОБА_3 . 11 вересня 2019 року комісією у складі фахівця І категорії Горбач О.О. заступника сільського голови Ужиловської В.П. директора ОСОБА_10 здійснено вихід за місцем проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами складено акт оцінки рівня безпеки дитини, та акт обстеження умов проживання, відібрано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , щодо насилля у сім`ї.

З пояснювальної записки співмешканки батька - ОСОБА_5 , відомо, що 08 вересня 2019 року батько ОСОБА_3 , 1991 р.н., в стресовій ситуації і алкогольного сп`яніння побив власну доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На контакт з нею та сусідами яких вона попросила про допомогу він не йшов. Сусідами було викликано швидку допомогу та поліцію.

У своїх поясненнях батько - ОСОБА_3 зазначив - " ... у неділю 08.09.2019 р. у стані алкогольного сп`яніння наніс тілесні ушкодження власній дитині ОСОБА_1 . У скоєному звинувачує себе тільки себе, провину признаю цілком і повністю. У скоєному нею, просить пробачення у всіх хто постраждав від моїх дій".

Дівчинку було госпіталізовано у ендовідеохірургічне відділення КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР з діагнозом «Тупа травма грудної клітини, забій грудної клітини. Забій м`яких тканин обличчя. Забій грудного відділу хребта. Виписана 10 вересня 2010 року (виписку і з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12166 від 10 вересня 2019 року).

З метою уникнення продовження насилля в сім`ї ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12166 від 10 вересня 2019 року, беручи до уваги акт обстеження умов проживання від 11 вересня 2019 року, акт проведення рівня безпеки дитини від 11 вересня 2019 року, виконавчим комітетом Балівської сільської ради 12 вересня 2019 року було прийнято рішення № 23 про відібрання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 12 вересня 2019 року діти були влаштовані КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» ДОР» за направленням Дніпровської районної державної адміністрації на медичне обстеження з подальшим переведенням дітей в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома».

13 вересня 2019 року було проведено судове медичне обстеження малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 2852.

Відповідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 2852 від 13 вересня 2019 року щодо обставин справи зі слів дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, що: "періодично б`є батько руками та ногами по всім частинам тіла, при цьому я неодноразово падаю". Судово-медичний експерт у підсумку прийшов до висновку: "У неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та слідів від загоєння саден на обличчі, тулубі та кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі). Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (синці багряно-фіолетового кольорів в центрі на решті зелено-синюшного кольору без чітких меж, садна під буро-коричневою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри, яка незначно відшаровується по периферії) виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли утворитися в термін 4-6 діб до моменту огляд, ушкодження у вигляді слідів від загоєння саден (ділянки овальної форми, білосувато-рожевого кольору, помірно цільні, на дотик, не злучені з підлеглими тканинами) - могли утворитися в термін 12 діб до моменту огляду.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей. Стягнути з батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою від 11 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам процесу строки на подачу до суду заяв по суті справи.

18.06.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року замінено позивача по справі за позовною заявою Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, КЗ Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей правонаступником - на Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Представник позивача Шерстюк І.О. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, оскільки є висновки щодо застосування фізичного насилля з боку відповідача по відношенню до дітей.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Бартош-Стрельникова Т.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, на сьогоднішні день ОСОБА_3 змінив своє ставлення по відношенню до дітей, спілкувався з дітьми особисто та через відеозв`язок, прийняв спадщину, і вразі якщо його нова дружина не прийме його дітей згоден залишитися сам з дітьми.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, бажає повернути дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини.

Представник третьої особи Сьомін О.С. заперечував проти задоволення позову, зазначив, що він за збереження сім`ї.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12,13)

З повідомлення КЗ "Зорянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чумаківської сільської ради" від 09.09.2019 року на ім`я голови Балівської сільської ради, вбачається, що працівниками закладу виявлено тілесні ушкодження учениці закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спричинені її батьком ОСОБА_3 .

11 вересня 2019 року комісією у складі фахівця із соціальної роботи І категорії ОСОБА_14 заступника сільського голови Ужиловської В.П. директора ОСОБА_10 здійснено вихід за місцем проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зав адресою АДРЕСА_1 , за результатами складено акт оцінки рівня безпеки дитини, та акт обстеження умов проживання, відібрано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , щодо насилля у сім`ї. (а.с.15-18).

Як вбачається з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №12166, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.09.2019 року госпіталізовано у ендовідеохірургічне відділення КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР з діагнозом :Тупа травма грудної клітини, забій грудної клітини. Забій м`яких тканин обличчя. Забій грудного відділу хребта, 10 вересня 2019 року дитину було виписано.

Виконавчим комітетом Балівської сільської ради 12 вересня 2019 року було прийнято рішення № 23 про відібрання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.22)

12 вересня 2019 року діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були влаштовані КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» ДОР» за направленням Дніпровської районної державної адміністрації на медичне обстеження з подальшим переведенням дітей в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома».

Відповідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 2852 від 13 вересня 2019 року вбачається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та слідів від загоєння саден на обличчі, тулубі та кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі). Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (синці багряно-фіолетового кольорів в центрі на решті зелено-синюшного кольору без чітких меж, садна під буро-коричневою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри, яка незначно відшаровується по периферії) виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли утворитися в термін 4-6 діб до моменту огляд, ушкодження у вигляді слідів від загоєння саден (ділянки овальної форми, білосувато-рожевого кольору, помірно цільні, на дотик, не злучені з підлеглими тканинами) - могли утворитися в термін 12 діб до моменту огляду. (а.с.23-24).

В матеріалах справи є психологічна характеристика на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що під час діагностики практичного психолога було з`ясовано, що ОСОБА_1 потребує постійної уваги, похвали, ласки та обіймів. Можна зробити висновки, що батько не приділяв належної уваги щодо формуванню доброзичливих та теплих відносин у родині щодо доньки. Під час занять з`ясовано, що ОСОБА_1 зазнавала фізичного насилля з боку батька (дівчинка розповідала, що батько постійно карає та б`є її за звичайну поведінку, яка властива дітям її віку та за побутові дрібниці). Також дитина розповіла, що неодноразово була свідком сексуальних відносин між її батьком, ОСОБА_3 та його співмешканкою, ОСОБА_5 (дівчинка на малюнках часто акцентує увагу на інтимних частинах тіла, намалювала як вона бачить статевий акт між дорослими та розповіла, що батько займався сексом з співмешканкою вранці та вночі та у деталях розповідав малолітній донці про дорослі сексуальні відносини) (а.с.56).

В матеріалах справи є психологічна характеристика на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що під час діагностики практичного психолога з`ясовано, що ОСОБА_2 постійно нервує перед елементарними запитаннями, переймається та боїться сказати щось не те. Спостерігаючи за поведінковими реакціями дитини, можна зробити висновок, що хлопчик був жертвою фізичного насилля з боку батька (більшість часу хлопчик поводиться замкнено, відсторонено, боїться відповісти неправильно на запитання). З`ясовано, що хлопчик боїться батька, який з його слів, часто у стані алкогольного сп`яніння бив ОСОБА_1 , свідком чого був ОСОБА_2 . Хлопчик розповів що батько його теж бив, та ці події йому постійно раніше снилися. (а.с.60).

В матеріалах справи є висновок Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 18.06.2012 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою захисту прав та інтересів дітей. (а.с.65-71).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 420/1753/18 (провадження № 61-22933св19) від 14 травня 2020 року.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно з ч.1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України).

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).

При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

А відповідно до розпоряджень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків (пункт 18 Постанови).

Виходячи з конкретних обставин справи втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітніх дітей, підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач ОСОБА_3 жорстоко поводилась із своїми дітьми, в результаті чого дитина ОСОБА_1 , отримала тілесні ушкодження, а відповідач ОСОБА_4 зовсім не займається вихованням, дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, необхідними умовами проживання, вона фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Доводи представника відповідача про зміну ОСОБА_3 свого ставлення по відношенню до дітей, а саме: що він спілкувався з дітьми особисто та через відеозв`язок, прийняв спадщину, і вразі якщо його нова дружина не прийме його дітей згоден залишитися сам з дітьми, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання, піклування дитини відповідачами, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей (ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/3 частині з усіх їх заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть діти, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 19.09.2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн., за вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів), та 768,40 грн. за вимогу не майнового характеру (про позбавлення батьківських прав), по 768,40 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись Декларацією про права дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, «Конвенцією про права дитини», статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 164-166, 179, 180-182, 185, 186,191,196, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст. 55 ЦК України, статтями ст.ст. 12,13,81,141,259,265,268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, КЗ Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей, щомісячно до стягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей, щомісячно до стягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь держави на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,4 грн.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік