Справа № 502/1742/21

УХВАЛА

15 червня 2022 року                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

 поділ спільного майна подружжя,-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

17.05.2022 року за вхід. № 2827/22 та 15.06.2022 року за вх.. № 3630/22 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача разом з клопотанням про витребування доказів по справі. Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що самостійно надати такі докази позивач позбавлена можливості, а витребуванні докази мають суттєве значення для вирішення спору, так як позивач має намір стягнути грошову компенсацію з відповідача на 1/2 частину майна, яке зазначене у позовній заяві, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, вона не має змоги його оцінити, тому представник позивача просить суд витребувати:

У ОСОБА_2 :

-копію суднового білету на риболовне судно «Крим», рік побудови – 1986, присвоєний реєстраційний номер «ЯОД-2521»;

-копію суднового білету на риболовне судно «Прогрес-4», рік побудови – 1986, присвоєний реєстраційний номер «ЯОД-2504»;

-копію дозволу № 8253 від 30.06.2017 року, на зберігання і носіння мисливського нарізного карабіну «Browning», калібр 7/62 м. № 311 МР07316/14446;

-копію дозволу № 2201742 від 28.10.2008 року, на зберігання і носіння мисливської гладко ствольної рушниці «ІЖ-27М», калібр 12, № НОМЕР_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву за вх.. № ЕП-876/22 від 15.06.2022 року, відповідно до якої просив розглянути підготовче судове засідання без його присутності та присутності позивача.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання стороні є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

-копію суднового білету на риболовне судно «Крим», рік побудови – 1986, присвоєний реєстраційний номер «ЯОД-2521»;

-копію суднового білету на риболовне судно «Прогрес-4», рік побудови – 1986, присвоєний реєстраційний номер «ЯОД-2504»;

-копію дозволу № 8253 від 30.06.2017 року, на зберігання і носіння мисливського нарізного карабіну «Browning», калібр 7/62 м. № 311 МР07316/14446;

-копію дозволу № 2201742 від 28.10.2008 року, на зберігання і носіння мисливської гладко ствольної рушниці «ІЖ-27М», калібр 12, № НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України,відповідно до яких-особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан