ЄУН № 336/1574/22

пр. № 1-кп/336/499/2022

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції), розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судову засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча на попередньому судовому засіданні 20.05.2022 року був повідомлений під підпис про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор просив суд відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого та заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 , оскільки відсутні поважні причини неявки обвинуваченого, якому відомо про розгляд кримінального провадження та був він повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи наявна розписка, а також беручи до уваги пояснення прокурора та захисника, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,

04 липня 2022 року об 11.30 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1