Справа № 135/474/22

Провадження № 1-кп/135/67/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року                                                                                     м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником – адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000274 від 31.05.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, що має вищу освіту, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положення про виробничий підрозділ «Ладижинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: м. Ладижин, с. Губник, Вінницька область), Ладижинський кар`єр є виробничим підрозділом філії, який не має статусу юридичної особи. Метою діяльності виробничого підрозділу є задоволення потреби залізниць та підприємств залізничного транспорту у видобуванні, виготовленні та постачанні щебеневої та іншої продукції, піску, здійснення господарської комерційної діяльності і отримання на цій підставі прибутку. Предметом діяльності виробничого підрозділу є: видобування нерудних копалин (граніт, пісок, андезит, пісковик, гравій); виробництво щебеню фракційного, піску, гравію; та ін.

Згідно спеціального дозволу на користування надрами №4704 від 30.09.2008 ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», правонаступниками якого є філія «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця», надано дозвіл у строк до 27.12.2015 на видобування гранітів та мігматитів, придатних для виробництва щебеню та каменю бутового, на ділянці «Степок» Ладижинського родовища.

Відповідно до посадової інструкції начальника виробничого підрозділу «Ладижинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця» від 29.03.2016, ОСОБА_5 здійснює: поточне керівництво та управління діяльністю виробничого підрозділу відповідно до тимчасових контрольних завдань, затверджених філією, планових завдань, спрямованих на забезпечення рентабельного та беззбиткового його функціонування; контроль за веденням виробничо-господарської діяльності виробничого підрозділу; оперативне управління діяльністю (цехів) виробничого підрозділу; забезпечує роботу щодо підписання актів перевірок державних контролюючих органів, актів прийому - передачі, актів звірки взаєморозрахунків, актів виконаних робіт, актів наданих послуг, накладних, товарних

накладних, інших документів, що підтверджують виконання зобов`язань згідно договорів, укладених від імені філії, в межах діяльності виробничого підрозділу; подає на розгляд керівництва філії бухгалтерські, технічні, статистичні та інші документи, перевіряє їх достовірність та відповідність до вимог законодавства, положення про філію та виробничий підрозділ; вирішує питання організації роботи виробничого підрозділу, вживає усіх необхідних заходів для виконання покладених на нього завдань; та ін.;

Крім того, ОСОБА_5 згідно посадової інструкції начальника виробничого підрозділу «Ладижинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця» несе персональну відповідальність за дотримання законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ст.1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» завданням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є регулювання відносин у галузі охорони, використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання і ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище, збереження природних ресурсів, генетичного фонду живої природи, ландшафтів та інших природних комплексів, унікальних територій та природних об`єктів, пов`язаних з історико-культурною спадщиною.

Також, ст.2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що відносини у галузі охорони навколишнього природного середовища в Україні регулюються цим Законом, а також земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством.

Згідно п.2 ст.26 Кодексу України про надра, право користування надрами припиняється у разі закінчення встановленого строку користування надрами.

Зазначеним Кодексом визначено, що основними вимогами в галузі охорони надр зокрема є: додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд.

Також, ст.65 Кодексу України про надра передбачено, що порушення законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення законодавства про надра несуть особи, винні у самовільному користуванні надрами.

19.05.2016 між Філією «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081389, адреса: м. Київ, вул. Санаторна, буд. 12/1), іменоване надалі – ЗАМОВНИК та ДП «Науково – виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» (ЄДРПОУ 14310112, адреса: м. Павлоград, вул. Заводська 44, Дніпропетровська область), іменоване надалі – ВИКОНАВЕЦЬ, укладено договір №ЦУП–02/0060/16–438016. Відповідно до п.1.1. договору, ВИКОНАВЕЦЬ зобов`язується протягом строку дії договору надати ЗАМОВНИКУ послуги допоміжні щодо добування інших корисних копалин і розроблення кар`єрів/руйнування будівель, підготовки і розчищання будівельного майданчика - послуги з проведення бурових та вибухових робіт (далі - Послуги), найменування, обсяг, кількість та ціни яких визначаються відповідно до Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору), а ЗАМОВНИК прийняти та оплатити належно надані Послуги.

Технічною специфікацією до договору, №ЦУП–02/0060/16–438016, на «Ладижинському» родовищі передбачено видобуток гранітоїдів.

Згідно «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827, граніт є корисною копалиною загальнодержавного значення.        

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора виробничого підрозділу «Ладижинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця», достовірно знаючи що термін дії спеціального дозволу на користування надрами №4704 від 30.09.2008 закінчився 27.12.2015, в порушення п.2 ст.26 Кодексу України про надра, користуючись

бездіяльністю осіб, уповноважених впливати на прийняття нею організаційно-розпорядчих рішень, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, здійснюючи поточне керівництво та управління діяльністю виробничого підрозділу, діючи умисно, з метою незаконного видобування корисних копалин, вжила заходів щодо реєстрації в Управлінні Держпраці України у Вінницькій області повідомлення про намір розпочати виконання підривних робіт №014 від 04.07.2016 в умовах структурного підрозділу «Ладижинський кар`єр».

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне видобування корисних копалин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи що термін дії спеціального дозволу на користування надрами №4704 від 30.09.2008 закінчився 27.12.2015, допустила працівників ДП «Науково – виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» для проведення вибухових робіт на території структурного підрозділу «Ладижинський кар`єр» та надалі підписала акти приймання передачі наданих послуг з проведення ДП «Науково – виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» бурових та вибухових робіт №8/2016 від 18.07.2016, №25/2016 від 05.10.2016 і №32/2016 від 07.12.2016 на ділянці «Степок» Ладижинського родовища, розташованого в 1,5 км на південний схід від м. Ладижин, згідно із якими обсяг послуг із проведення вибухових робіт, тобто незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому шляхом вибуху, становить 61 737 м3.

За результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №2392/22-21/2958/2959/22-21 від 18.05.2022, територія Ладижинського родовища (ділянка Степок) зазнала ознак істотного антропогенного впливу пов`язаного з проведенням діяльності по самовільному використанню надр для видобування гранітоїдів – її екосистема набула важких незворотних порушень і не може бути відновлена до початкового стану.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене шляхом вибуху.

На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31 травня 2022 року, укладена між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником – адвокатом ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого особами, уповноваженими впливати на прийняття нею організаційно-розпорядчих рішень, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. Брати активну участь у проведенні слідчих дій, зокрема оглядах місця події, одночасних допитах, слідчих експериментах, пред`явленні осіб для впізнання тощо.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.240 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Угодою між сторонами погоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Також угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до вимог статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України і пояснила, що розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення та

затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому вона визнає себе винуватою і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченої ОСОБА_5 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд приймає до уваги наведені в угоді про визнання винуватості, конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, її щире каяття у вчиненому злочині та беззастережне визнання нею своєї винуватості.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, обставини скоєного, особу обвинуваченої, а також виходячи з того, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченої, суд приходить до висновку, про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 31 травня 2022 року і призначення узгодженого сторонами покарання, а саме: призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, з подальшим звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на мінімальний строк, передбачений ст.75 КК України, що є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена судом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №2392/22-21/2958/2959/22-21 від 18.05.2022 року в сумі 7550 гривень 80 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473, ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2022 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником – адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000274 від 31.05.2022 року.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 15.06.2022.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №2392/22-21/2958/2959/22-21 від 18.05.2022 року в сумі 7550 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1