Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #478989224

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

 

 11-кп/824/1759/2022                                                                          Головуючий у першій інстанції – ОСОБА_1

                                                                                                                                  Суддя-доповідач  – ОСОБА_2

 

УХВАЛА

 

03 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12013100010000296, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 року скасувати та закрити кримінальне провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правомна апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

 

 

 

 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК,

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя

Київського апеляційного суду                                                      ОСОБА_2

 

 

 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація