Справа № 2-А-1762/10

код суду 0707

ном.стат.звіту 90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Бондаренко Ю.О..

при секретарі Мочарко М.М.

розглянувши \ відкритому судовому засіданні в місті Мукачево, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та її скасування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та її скасування

Позов мотивований тим. що 25 червня 2010 року постановою серії АО № 103591 від 25.06.2010 року на позивача накладено штраф в розмірі 300 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Познвгч просить поновити строк оскаження постанови, оскільки виїзджала за межі України і не мала змоги оскаржили протягом десяти днів, скасувати постанову, так-як інспектором ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 незаконно винесено постанову та провадження по справі закрити. Крім цього вона не вчиняла даного порушення.

В судове засідання позивач не з”явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить іадоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, по невідомій суду причині, про час і місце розгялду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, згідно постанови серії АО № 103591 від 25.06.2010 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень, за винення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП (а.с.4).

Правовідносини, що виникли сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

Враховуючи. що позивач пропустив строк оскарджання з поважної причини, суд поновляє його.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності с>о~екта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності ~: «задається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач по справі в судове засідання не з”явився та не довів доказів які-б підтверджували вчинення позивачем праьопосшення.

На викладеного, відповідно до ст.ст. 280-283. 293 КУпАП. ст.ст. 7-11, 71, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО № 103591 від 25.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії АО № 103591 від 25.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (тристо) гривень скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень шодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.О. Бондаренко