2-о-11

2009р.                        

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року Кіровський міський  суд Луганської області

 у складі судді – Нестеренко Н.В.,

 при секретарі – Курупка Л.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду матеріали цивільної справи за заявою  

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03 січня 2008 року померла його мати ОСОБА_2, і після її смерті відкрилася спадщина яка складається з недоотриманої в Управлінні пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області пенсії у сумі 525,35 грн. Він бажає оформити спадщину, але не може, тому що виявилися розбіжності в документах, в його свідоцтві про народження вказане прізвище «Чипилюк» замість ОСОБА_2, прізвище батьків також записано «Чипилюк».

У судове засідання заявник не з’явився, підтримав заяву, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особи не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши представника зацікавленої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви із наступних підстав:

З копій паспортів позивача та його матері вбачається, що вона мають прізвище «Чепелюк». (а.с. 4,14-15).

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_3, і зареєстровані його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 дійсно померла 03 січня 2008 року. (а.с. 11).

Згідно листа УПФУ в м. Кіровську вбачається, що недоотримана пенсія ОСОБА_2, котра 03.01.2008 року померла, складає 525,35 грн. (а.с. 12).

З довідки Кіровського ЖРЕД №1 вбачається, що ОСОБА_2 з 29.06.2004р по день смерті, тобто 03.01.2008р мешкала разом зі своїм сином ОСОБА_1 (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що знали ОСОБА_2, котра мешкала разом з сином ОСОБА_1, який доглядав її, і коли вона померла, поховав її.

За даних обставин суд вважає, що у судовому засіданні встановлено, що  померла ОСОБА_2 є ненькою ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє  йому  розпорядитися  майном померлої матері.

На підставі викладеного, ст. ст.256 ч.1, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,60 і 212 ЦПК України, суд, -

В  И   Р  І  Ш  И  В :

Встановити факт родинних відносин про те, що померла 03 січня 2008 року ОСОБА_2, є рідною ненькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Луганської області, через Кіровський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін, із дня  проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження і подачі  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії в апеляційну інстанцію,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..

          С У Д Д Я :