УХВАЛАУу Справа № 2-а-1953/2010

Номер статистичного звіту - 90 Код суду 07/07

У XВАЛА

02 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закаргіатської області Фазикош О.В., розглянувши в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора ППВДАІ в м.Мукачево майора міліції ОСОБА_3 та до У ДАІ УМВС України Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора ППВДАІ в м. Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_4 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

вста н о в и в :

ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до У ДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та А СІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора ППВДАІ в м.Мукачево майора міліції ОСОБА_3 та до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора ППВДАІ в м. Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_4 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: представником позивача до матеріалів позовної заяви додана довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1, але не було додано довіреності на представництво інтересів ОСОБА_5, представником позивача не була вказана адреса електронної пошти позивача та власної адреси електронної пошти, а також представником позивача не було залучено третьої особи У ДАІ І УМВС України в Закарпатській області, враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на його права та обов'язки. Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 105 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Також, відповідно до п. 4 ч. І ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог з частиною третьою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.З п.1 ст. 108 КАС України у позовна заява, повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено бех руху.

Керуючись ч. З п. І сі. 108 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до У ДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора ППВДАІ в м.Мукачево майора міліції ОСОБА_3 та до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора ІІПВДАІ в м. Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_4 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,- повернути позивачеві.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, мас право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасться протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подасться до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6