Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 16.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11334458000, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав споживчий кредит в сумі 20 000 доларів США із строком погашення не пізніше 16.04.2018 року. З метою зменшення щомісячних виплат, 30.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 11334458001 до кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року, відповідно умов якої виконання зобов’язань по сплаті нарахованих відсотків було розстрочено, термін кредитування було подовжено до 16.04.2028 року, позичальник зобов’язався повертати кредит та здійснювати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі та строки, встановлені п.2.1 додаткової угоди (25 числа кожного місяця). З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим АТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11334458000 від 16.04.2008 року у розмірі 167 071,39 грн., з яких 150 442,27 грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом, 17 626,03 грн. – сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 143,43 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 859,66 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать телеграми та оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11334458000, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав споживчий кредит в сумі 20 000 доларів США із строком погашення не пізніше 16.04.2018 року.

З метою зменшення щомісячних виплат, 30.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 11334458001 до кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року, відповідно умов якої виконання зобов’язань по сплаті нарахованих відсотків було розстрочено, термін кредитування було подовжено до 16.04.2028 року, позичальник зобов’язався повертати кредит та здійснювати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі та строки, встановлені п.2.1 додаткової угоди (25 числа кожного місяця).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно до п.п.1.1, 1.2.2 кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року, Позичальник зобов’язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах зазначених у Договорі. З п.1.3.4 кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року вбачається, що відповідач зобов’язався з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти та до відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком – суми по погашенню кредиту.

Відповідно п.п. 3.1.3, 6.1.2 кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року, у випадку порушення Позичальником умов договору, в тому числі – термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в бік зменшення в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою до нього, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість за кредитним договором № 11334458000 від 16.04.2008 року становить 167 071,39 грн., з яких 150 442,27 грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом, 17 626,03 грн. – сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 143,43 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 859,66 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь АТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1790,71 грн., які складаються із 1670,71 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 167 071,39 грн. та судові витрати в сумі 1790,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: