Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд –

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 01.10.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/3728/3/23935, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 39 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 14,5 % річних із строком погашення не пізніше 30.09.2018 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 01.10.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов’язалася відповідати перед ВАТ «Ерсте Банк» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №014/3728/3/23935 від 01.10.2008 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути достроково з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 451 946,03 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідачі та їх представник в останнє судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/3728/3/23935, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 39 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 14,5 % річних із строком погашення не пізніше 30.09.2018 року.

В цілях повернення суми виданого кредиту, 01.10.2008 року було укладено договір поруки № 014/3728/3/23935/2 з ОСОБА_2, яка зобов’язалася відповідати перед ВАТ «Ерсте Банк» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №014/3728/3/23935 від 01.10.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно п.9.1 кредитного договору №014/3728/3/23935 від 01.10.2008 року, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, інших платежів, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 0,1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків, інших платежів.

В п.6.5 кредитного договору №014/3728/3/23935 від 01.10.2008 року зазначено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов’язань позичальника перед кредитором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №014/3728/3/23935 від 01.10.2008 року, внаслідок чого станом на 22.03.2010 року загальна кредитна заборгованість становить 451 946,03 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 229 328,66 грн., заборгованість по відсотках складає 47 264,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає 83 062,21 грн., пеня за несвоєчасну сплачу відсотків складає 87 889,08 грн., штраф за порушення умов кредитного договору складає 4 401,99 грн.

Також, ОСОБА_1 порушено істотні умови кредитного договору №014/3728/3/23935 від 01.10.2008 року щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов’язань позичальника перед кредитором, оскільки ним не подовжено дію договорів страхування власного життя та іпотечного майна, дія яких скінчилася 01.10.2009 року.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов, що з відповідачів на користь ПАТ «Ерсте Банк» достроково, в солідарному порядку, достроково підлягає стягненню кредитна заборгованість в загальній сумі 451 946,03 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820 грн., які складаються із 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» кредитну заборгованість в розмірі 451 946,03 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: