Справа № 204/3248/22

Провадження № 2/204/1499/22

УХВАЛА

13 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на виконання робіт №110/21, посилаючись на порушення прав споживачів .                 Дослідивши отримані матеріали справи, вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.                                                                                                Згідно вимог п.п.5, 6, 8 ч. 3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.                                                                                                Згідно наданої копії договору на виконання робіт №110/21 без дати, п.11.10 зазначеного договору зазначено, що усі спори, конфлікти пов`язані із виконанням цього договору Сторони зобов`язані вирішувати у відповідності до справедливості, добросовісності та розумності шляхом проведення переговорів. До переговорів підрядник залучає осіб, що мають відомості щодо конфлікту або безпосередньо приймали в ньому участь. За результатами переговорів Підрядник приймає рішення, яке відображає у протоколі переговорів, якщо Замовник не згоден з протоколом переговорів, він зазначає про це у протоколі переговорів. За результатами переговорів Підрядник приймає рішення, яке відображає у протоколі переговорів, а у п.11.11, зазначено, що у разі незгоди з протоколом переговорів Замовник має право звернутись до суду за захистом прав.

Так, всупереч вимогам ч.3ст.175ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; є незрозумілим чи звертався позивач до відповідача з цього приводу, та яке рішення було прийнято за наслідками, на підтвердження чого надати відповідні докази досудового врегулювання спору, як зазначено у п. 10.11 договору, недійсність якого просить визнати позивач; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.                                                                                        До позовної заяви позивачем додані копії документів, перелік яких зазначений у додатку до позову, які не відповідають вимогамст.95 ЦПК України, а саме копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом», назва, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова