Судове рішення 910/18914/20 від 15.06.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Представник позивача: Адвокат Кудряшов Олександр Юрійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Євро-Реконструкція
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
представник заявника: Кудряшов Олександр Юрійович
представник заявника: Годованець Любов Юріївна
представник заявника: Коцюба Владислав Олексійович
Заявник: Годованець Л.Ю.
Заявник: Коцюба В.О.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Євро-Реконструкція"
Заявник касаційної інстанції: Остапчук Г.А.
представник заявника: Гвоздецький Андрій Миронович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Національна комісія
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Представник скаржника: Коцюба Владислав Олексійович
представник заявника: Воробцов Роман Сергійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДЕРЖАВА УКРАЇНА в особі НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ
представник заявника: Ларькін Микола Миколайович
За участю: Національна комісія
За участю: Ларькін Микола Миколайович
Представник: Ларькін Микола Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478959791

УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/18914/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

(далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

за позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 29 838 517,78 грн.

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 призначено розгляд касаційної скарги Підприємства у засіданні Касаційного господарського суду на 14.06.2022 о 12:00.

Товариство 09.06.2022 через систему "Електронний суд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про участь його представника - адвоката Гвоздецького Андрія Мироновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали поданої заяви, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин другої та четвертої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Подана заява сформована в системі "Електронний суд" та підписана адвокатом Гвоздецьким Андрієм Мироновичем із зазначенням того, що поіменована особа діє на підставі ордеру від 09.06.2022 №АІ 1239155.

Водночас вказаний ордер від 09.06.2022 № АІ 1239155, що підтверджує повноваження адвоката Гвоздецького Андрія Мироновича на представництво інтересів Товариства до матеріалів поданої заяви не додано; відсутній вказаний документ і в матеріалах справи.

З огляду на викладене у Суду відсутні й підстави вважати, що вказану заяву Товариства у цій справі підписано особою, яка має право її підписувати, оскільки заявником не додано доказів на підтвердження повноважень у Гвоздецького Андрія Мироновича на підписання цієї заяви.

Отже, з урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви Товариства без розгляду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/18914/20 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація