Справа № 1-686

 2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня  2008 р.                      Кам'янець – Подільський міськрайсуд

в складі: головуючого – судді Іванова І. І.

при секретарі: Петровій П. П.

з участю прокурора: Головкіна Б. М.

               захисника: ОСОБА_1

               потерпілої – ОСОБА_2      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці – Подільському справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  не одруженого, освіта середня, курсанта 3 курсу факультету податкової міліції національного університету ДПС України,  військовозобов’язаного, не судимого,

в скоєні злочину,   передбаченого ч. 1 ст. 119  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 14 серпня 2008 року біля 24 години, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, біля будинку № 74 по проспекту Грушевського в м. Кам’янці-Подільському, на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_4 впав та вдарився головою об асфальтне покриття тротуару, отримавши тяжке тілесне ушкодження,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В судовому засіданні підсудній скоєне визнав, щиро покаявся, показав, що 14 серпня 2008 року біля 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на тротуарі неподалік будинку №74 по проспекту Грушевського, в ході конфлікту з ОСОБА_4, наніс йому удар рукою в обличчя від якого ОСОБА_4 впав. Він перелякавшись втік, однак повернувся та викликав швидку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  помер. Наміру вбити ОСОБА_4 не мав.  

Крім визнання підсудним скоєного, скоєння ним злочину підтверджується показами потерпілого, свідків, іншими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 15 серпня 2008 року дізналася, що її чоловік ОСОБА_4 знаходиться в реанімаційному відділенні Кам’янець-Подільської міської лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Від позову відмовилася в зв’язку з відшкодуванням моральних та матеріальних збитків.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 14 серпня 2008 року на прохання ОСОБА_4 повинен був забрати його з м. Кам’янця-Подільського. Близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 телефонував йому і казав, що він спілкувався з чотирма хлопцями. 15 серпня 2008 року дізнався, що ОСОБА_4 знаходиться в Кам’янець-Подільській лікарні.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що 14 серпня 2008 року біля 24 години, на тротуарі неподалік будинку №74 по проспекту Грушевського, вони зустріли незнайомого чоловіка, з яким зав’язали розмову, яку в основному вів їх друг ОСОБА_3. В ході розмови між чоловіком та ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 вдарив незнайомого чоловіка по обличчю, від чого він упав. Перелякавшись вони спочатку втекли звідти, однак повернулися та викликали швидку допомогу.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що 14 серпня 2008 року близько 23 години на тротуарі неподалік будинку №74 по проспекту Грушевського, вони побачили лежачого чоловіка, в якого з голови текла кров. Одразу після цього до них підійшли 3 хлопці і 1 дівчина, один з хлопців нервувався. Вони викликали швидку допомогу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_4 явилася відкрита черепно-мозкова травма – перелом кісток склепіння і основи черепа, дві субдуральні гематоми,  два субарахноідальних крововилива в лобній долі лівої півкулі та в лобно-тім’яній долі правої півкулі, забій розмізження тканини головного мозку по базальній поверхні лобної долі правої півкулі, що призвело до набряку, стискання, посттравматичного розм’якшення головного мозку, набряку легенів застійної вогнищевої зливної фібріозно-лейкоцитарної бронхопневмонії, які могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту і удару лівою потиличною ділянкою голови об тупі предмети.  (т. 2 а.с. 3-6).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин скоєного злочину,  ОСОБА_3 показав де і як наніс удар ОСОБА_4  / т. 2  а.с. 76-80/.

Таким чином, підсудній, вчинивши вбивство ОСОБА_4 через необережність, скоїв злочин, передбачений  ч. 1 ст. 119 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що  обтяжують та пом’якшують покарання.

Підсудній вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння, що обтяжує покарання.

Підсудний скоєне визнав, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки, що пом’якшує покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудній навчається, позитивно характеризується, суд вважає, що йому слідує призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Вказані обставини дають підстави суду рахувати, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слідує звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України до трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання  з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – пакет з речами ОСОБА_4, повернути потерпілій ОСОБА_2

Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури м. Кам’янця-Подільського від 7 листопада 2008 року, скасувати.

Вирок можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області на протязі 15 діб через міськрайсуд.

Суддя