Справа № 2--А-64/ 2009 р.

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                       ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                                                                                                                                                    

     30 березня 2009 року                                                                     м. Чернігів

          Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

           головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

               при секретарі  Солохненко О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                             В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 027023 від 29.01.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Вимоги мотивовані тим, що постанова винесена в результаті невірного застосування законодавства. Застосування штрафних санцій здійснено  з порушенням  принципів неупередженості та обгрунтованості. На зазначеній ділянці дороги де висить дорожній знак „ В”їзд заборонено” не має об”єктивної можливості бачити дорожню обстановку з місця водія, оскільки дорожній знак закритий деревом.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

      Відповідач у судове засідання не з’явився, просить справу розглянути без його участі, надав заперечення проти позову, з яких слідує, що водій під”їжджаючи до перехрестя повинен зменшити швидкість руху, оцінити дорожню обстановку.

          Суд, вислухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові  докази у справі вважає, що позов підлягає    задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в тому, що він 29 січня 2009 року о 15 год. 20 хв. в м.Прилуки по вул. Миколаївській керував автомобілем ОСОБА_3 днз СВ 7070 АМ та не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 „ Рух прямо” та повернув праворуч не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „ В”їзд заборонено”, чим порушив вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху України  та винесено постанову від 29 січня 2009 року, якою накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

    Відповідно до ст. 222 КупАП  від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за ст.122 ч.1,2  КупАП працівники ДАІ МВС  України, які мають спеціальні звання.

    Відповідно до ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно частини шостої цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

    Суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 283 КупАП, оскільки не містить викладення прийнятого по справі рішення про застосування адміністративного стягнення, так з резолютивної частини не вбачається, на кого конкретно накладено адміністративне стягнення та за вчинення якого правопорушення.    

      За таких обставин, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню як незаконна.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 158,160,161,162, 99,100,101,103 КАС України,   суд,-

                                                                П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

      Скасувати постанову СВ № 027023 від 29 січня 2009 року  про притягнення ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

            Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду   через Чернігівський  районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду  може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду  через Чернігівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  Київського апеляційного суду.

                           Головуюча                                                Л.В. Хоменко