Справа № 2--А-398/ 2009 р.

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                       ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                                                                                                                                                    

     20 березня    2009 року                                                                     м. Чернігів

          Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

           головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

               при секретарі  Халимон Т.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова ОСОБА_2  про скасування  постанови про адміністративне правопорушення,

                                                             В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати  постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.   Вимоги мотивовані тим, що відносно позивача постанова про адміністративне правопорушення винесена незаконно, без урахування фактичних обставин справи. Суть правопорушення полягає в тому, що  позивач розпочав рух на перехресті з середньої смуги прямо, яка призначена для руху ліворуч.  Однак, при складанні протоколу  працівника ДАІ було повідомлено, що ліва смуга була зайнята горами снігу, тому через непереборну обставину, він не зайняв відповідний ряд. Також при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі не були роз’яснені його права.

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначив, що причиною його руху з середньої смуги прямо було засніженість лівої смуги, що перешкоджало йому зайняти цю смугу руху.

      Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

    Допитаний в якості свідка ОСОБА_3  підтвердив у судовому засіданні, що дійсно ліва смуга руху була зайнята горами снігу.

          Суд, вислухавши пояснення позивача,  свідка, дослідивши письмові  докази у справі вважає, що позов підлягає   частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що постановою від 27 лютого 2009 року  інспектора ДПС  ВДАІ  м Чернігова ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено накладено штраф 450 грн.  в тому, що він 27 лютого 2009 року о 08-15 в м. Чернігові на перехресті вул. Войкова - пр. Миру керуючи автомобілем Шкода  днз 04779 МК розпочав рух на перехресті з середньої смуги, призначеної для руху ліворуч, прямо, чим допустив порушення п. 10.4 Правил Дорожнього руху України.

    Відповідно до ст. 222 КупАП  від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за ст.122 ч.1,2  КупАП працівники ДАІ МВС  України, які мають спеціальні звання.

    Відповідно до ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно частини шостої цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

    На запит суду ВДАІ УМВС України в м. Чернігові не надав справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

    Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 рухався прямо, а п.10.4 Правил дорожнього руху України регулює дії водія перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом, тобто в даному випадку не поширюється на дії водія ОСОБА_1, тому постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, як незаконна.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 158,160,161,162, 99,100,101,103 КАС України,   суд,-

                                                                П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

            Скасувати постанову СВ № 041384 від 27 лютого 2009  року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 450 грн.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

            Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду   через Чернігівський  районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду  може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду  через Чернігівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  Київського апеляційного суду.

                           Головуюча                                                Л.В. Хоменко